196_351373 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8154/12 Москва 2 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Транс-Авто», Мурманская область, г. Полярный, от 25.05.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2012 по делу № А42-1571/2011 Арбитражного суда Мурманской области по иску Администрации муниципального образования «Закрытое административно- территориальное образование Александровск Мурманской области» к унитарному муниципальному предприятию «Трансавтодор», Мурманская область, г. Полярный, и обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Авто», о признании недействительным (ничтожным) договора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 купли- продажи дорожно- строительной техники от 15.05.2009 № 15/09 и о применении последствий недействительности сделки.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Мурманской области от 20.09.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2012 решение от 20.09.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество «Транс-Авто» полагает выводы суда кассационной инстанции несоответствующими представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, нарушающими нормы процессуального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были 3 установлены, либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.
Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, ссылаясь на требования статьи 18 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в совместном постановлении от 29.04.2010 № 10/ 22, указал на ненадлежащее исследование судами нижестоящих инстанций вопроса о том, лишилось ли предприятие в результате продажи имущества возможности осуществлять деятельность, предмет и виды которой определены его уставом, действующим на момент совершения сделки, а не его новой редакцией, утвержденной после продажи техники.
Данные выводы сделаны судом кассационной инстанции в пределах предоставленной компетенции.
Нарушений судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Поскольку судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела заявитель вправе обосновать свою позицию по делу в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А42-1571/2011 Арбитражного суда Мурманской 4 области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья М.В.Пронина Судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ Н.П.Харчикова