169_351470 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6918/12 Москва Коллегия 02 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Дурбанова Д.Д. и Колганова О.А. от 28.05.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2012 по делу № А33-8126/2011к5 Арбитражного суда Красноярского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Славица» (далее – должник).
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края 26.12.2011 требование общества с ограниченной ответственностью «ПаРи» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Кредиторы Дурбанов Д.Д., Колганов О.А.
обратились Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
с 2 апелляционной жалобой на указанное определение суда первой инстанции.
Одновременно заявители ходатайствовали о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, обосновывая причины невозможности своевременного ознакомления с обжалуемым судебным актом.
от Определением Третьего 02.02.2012 удовлетворении в арбитражного апелляционного ходатайства о суда восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением округа от 05.03.2012 определение суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителей и соответствующие выводы судов, не находит названных оснований.
Как установлено судом апелляционной инстанции и не оспаривается заявителями, срок на апелляционное обжалование определения суда первой инстанции ими пропущен.
Отказывая в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, суд указал на отсутствие причин, указывающих на отсутствие у заявителей сведений об оспариваемом судебном акте и 3 причин, препятствующих им своевременно обратиться с соответствующей жалобой в суд.
Кроме того, судом кассационной инстанции обращено внимание заявителей на нормы части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагающие на сторон судебного процесса обязанность активного участия при получении информации о движении дела.
При таких обстоятельствах, которые не подлежат пересмотру в суде надзорной инстанции, судебная коллегия не усматривает оснований для вывода о неправильном толковании и применении судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А33-8126/2011к5 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2012 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Ю.А. Киреев Судья И.В. Разумов 4