78789_351745 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7743/12 Москва 02 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей: Ю.В. Гросула, В.В.
Попова рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Белоусова Евгения Евгеньевича, г. Красноярск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 17.08.2011 по делу № А33-7921/2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2012 по тому же делу Арбитражного суда Красноярского края по заявлению индивидуального предпринимателя Белоусова Евгения Евгеньевича, г. Красноярск (далее – предприниматель) к Управлению архитектуры администрации города Красноярска, г. Красноярск (далее – управление) о признании незаконным отказа в согласовании проекта временной автостоянки по ул.
Железнодорожников, 12 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
в 2 Железнодорожном районе города Красноярска и подготовке письма о соответствии проектных решений, оформленного письмом управления архитектуры администрации города Красноярска от 04.05.2011 № 6967.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г. Красноярск.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.08.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 17.02.2012 решение от 17.08.2011 и постановление от 16.11.2011 оставил без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, предприниматель просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края в ином составе суда.
Изучив доводы заявителя, содержание состоявшихся по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
При рассмотрении дела судами было установлено, что распоряжением заместителя Главы города - начальника департамента градостроительства от 28.12.2007 № 3051-арх (далее – распоряжение) предпринимателю 3 разрешено размещение до 01.12.2010 временной автостоянки на земельном участке площадью 896 кв. метров, в том числе 472 кв.метра – площадь ограниченного использования (охранная зона инженерных сетей), расположенном в Железнодорожном районе по ул. Железнодорожников, 18 (далее – земельный участок), исключая установку конструкций и оборудования на земельном участке ограниченного использования.
21.02.2008 между департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (арендодатель) и предпринимателем (арендатор) заключен договор аренды № 400 указанного земельного участка.
Срок действия договора в редакции дополнений к нему № 6471 от 12.11.2008 оговорен сторонами с 28.12.2007 по 24.12.2009.
С заявлением о возможности размещения временного сооружения автостоянки на данном земельном участке 15.02.2011 предприниматель обратился в управление.
Письмом от 04.05.2011 № 6967 управление отказало заявителю в согласовании проекта временной автостоянки по вышеназванному адресу в связи с тем, что участок находится в охранной зоне объекта электросетевого хозяйства предоставленных напряжением предпринимателем свыше проектных 1000 вольт, решениях в не выполняются требования Правил установления охранных зон.
Предприниматель, полагая, что указанный отказ нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу, что на момент обращения предпринимателя с соответствующим заявлением о размещении временного сооружения - автостоянки (15.02.2011), срок действия ранее выданного распоряжения истек (01.12.2010), и заявление подлежит рассмотрению с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого 4 хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (далее – Постановление от 24.02.2009 № 160).
Установив, что правовые основания для размещения спорного объекта по указанному выше адресу после 01.12.2010 отсутствуют, суды признали отказ соответствующим положениям Земельного кодекса Российской Федерации и Правилам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденным Постановлением от 24.02.2009 № 160.
Доводы заявителя о недоказанности факта установления охранной зоны на спорном земельном участке были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций, касаются исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела.
Между тем, переоценка доказательств и выводов судов о фактических обстоятельствах спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А33-7921/2011 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 17.08.2011, постановления Третьего арбитражного 5 апелляционного суда от 16.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов