78792_351436 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8768/12 Москва Судья 02 июля 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление товарищества собственников жилья «Строитель» (г. Канск, Красноярский край) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 27.07.2011 по делу № А33-14243/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 и постановления Федерального Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2012 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья «Строитель» к закрытому акционерному обществу «Мостостроительный отряд-5» (г. Канск, Красноярский край) об обязании ответчика в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу подготовить проектносметную документацию по реконструкции наружной канализационной сети жилого дома № 16 мкр. 4-ый Центральный г. Канска и произвести работы согласно подготовленной проектно-сметной документации; а также о взыскании с ответчика компенсации убытков в сумме 8 317 руб. 83 коп. и судебных расходов в сумме 45 063 руб. 60 коп., в том числе 36 000 руб. по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 оплате труда представителя, 6 000 руб. по уплате государственной пошлины, 3 063 руб. 60 коп. транспортных расходов.
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявителем представлена копия доверенности, заверенная самим представителем, подписавшим заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, что не соответствует положениям части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Указанная копия не может быть принята в качестве надлежащим образом заверенной копии доверенности исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление товарищества собственников жилья «Строитель» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 27.07.2011 по делу № А33-14243/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 и постановления Федерального Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Ю.В.Гросул 3