35_351594 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11280/11 Москва Коллегия 2 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей И.В.Разумова и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «ТК ИнТЭК» и Пиминой О.С. (для Новожиловой И.Г., пер.
Арктический, 12-2, г. Мурманск, 183017) от 05.06.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2012 по делу № А42-3134/2009 Арбитражного суда Мурманской области.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) унитарного муниципального теплоэнергетического предприятия города Полярного закрытого административно-территориального образования Александровск Мурманской области (далее – должник), в процедуре наблюдения, введенной 26.08.2009, в Арбитражный суд Мурманской области обратилась Пимина О.С. (далее – заявитель) с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене в реестре требований Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 кредиторов должника (далее – реестр) общества с ограниченной ответственностью «ТК ИнТЭК» на заявителя.
Определением суда от 02.08.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.11.2011, заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.03.2012 указанные выше судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его принятым с нарушением норм материального и процессуального права и полагая правильным вывод судов первой и апелляционной инстанций о необходимости процессуального правопреемства.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя названные выше судебные акты, суд кассационной инстанции указал на недействительность договора от 02.04.2009 № 01/09-у, заключенного ООО «ИнТЭК» и ООО «ТК ИнТЭК», что установлено тем же судом первой инстанции по делу № А42-8726/2009 и от 02.04.2010 (без номера), заключенного между ООО «ТК ИнТЭК» и Пиминой О.С., и на необходимость проверки в связи с этим обоснованности заявления последней.
Выяснение этих обстоятельств имеет существенное значение для решения вопроса о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления, поэтому судом правильно применен пункт 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для 3 отмены состоявшихся судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.
При принятии постановления от 30.03.2012 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судом кассационной инстанции не допущено.
Заявители не лишены права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемого судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А42-3134/2009 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья И.В.Разумов Судья А.М.Хачикян