169_351472 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3324/11 Москва Коллегия 02 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «КонсалтИнвест» (город Москва) от 20.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2011 по делу № А40-4619/05-48-222 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.03.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КонсалтИнвест» о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 120 000 рублей.
В качестве заинтересованных лиц к участию в деле были привлечены общество с ограниченной ответственностью «Нефхимстрой», Федеральное государственное унитарное предприятие «Черноморский трест инженерноОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 строительных изысканий» и Министерство финансов Российской Федерации.
Суд
установил:
Московского округа решением от Федерального 04.10.2011 арбитражного требования оставлены суда без удовлетворения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.03.2012 названное решение суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и соответствующие выводы судов, не находит названных оснований.
Отказывая в присуждении заявленной компенсации, суд исходил из установленных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии нарушений судом норм процессуального права и о рассмотрении спора в разумный срок.
Судом также сделаны замечания в отношении несоответствия подаваемых заявителем документов требованиям процессуального закона.
При таких условиях, исключающих пересмотр конкретных обстоятельств дела судом надзорной инстанции, судебная коллегия не усматривает оснований для вывода о неправильном толковании и применении судом норм права.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-4619/05-48-222 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.03.2012 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Ю.А. Киреев Судья И.В. Разумов