Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

35_351614 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6558/12 2 июля 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Разумова И.В. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление МУП города Ставрополя «Стройинвест» (ул.Морозова, 38, г.Ставрополь, 355003) от 28.05.2012 № 2-309, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 22.08.2012 по делу № А63-8881/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2012 по этому делу.

Суд

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ставропольпроектстрой» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 24.03.2010, конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительной сделки – соглашения о проведении взаимозачета от 01.09.2009 (далее – оспариваемая сделка) между муниципальным унитарным предприятием Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 города Ставрополя (далее – предприятие) и должником, и применении последствий ее недействительности по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением суда от 22.08.2011 заявление удовлетворено со ссылкой на то, что оспариваемая сделка была совершена после принятия заявления о признании должника банкротом, то есть в период, установленный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве. На дату совершения оспариваемой сделки у должника помимо предприятия имелись иные кредиторы, в связи с чем заключение этой сделки повлекло оказание предпочтение одному из кредиторов перед другими.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.12.2011 это определение отменено по безусловным основаниям, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 22.03.2012 отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе определение от 22.08.2011, указав на отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для отмены названного определения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятие просит отменить судебные акты, принятые судами первой и кассационной инстанций, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, и отказать в удовлетворении заявления. Заявитель считает, что оснований для признания оспариваемой сделки недействительной не имеется.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального 3 кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку вывод судов о недействительности сделки сделан в соответствии со статьей 61.3 Закона о банкротстве с учетом постановления Пленума разъяснений, Высшего содержащихся Арбитражного в пункте Суда 4 Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А63-8881/2009 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 22.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья И.В.Разумов Судья А.М.Хачикян

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru