906_351660 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8291/12 Москва 02 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.В.Абсалямова, судей Ю.А.Киреева и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Погосова Владимира Гургеновича (город Москва) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2011 по делу № А40-2428/09-101-3, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 и постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2009, 02.07.2010 и 26.04.2012 по этому делу.
Суд
установил:
Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий ОАО «КБ «Фундамент-Банк» (далее – банк, должник), обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Погосову В.Г. о взыскании 324 253 000 рублей убытков, причиненных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 действиями последнего при исполнении обязанностей единоличного исполнительного органа банка.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2009 принятые судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Повторно рассмотрев дело, суд первой инстанции решением от 12.01.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.03.2010 отказал в удовлетворении иска.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.07.2010 вновь отменил принятые судами нижестоящих инстанций судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением суда первой инстанции от 19.10.2011, оставленным без изменения постановлениями апелляционного и кассационного судов (соответственно от 16.01.2012 и 26.04.2012) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и неполное исследование обстоятельств дела.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции, дважды отменяя состоявшиеся по делу судебные акты и передавая дело на новое рассмотрение, руководствовался 3 статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что при рассмотрении дела судами допущено нарушение норм материального и процессуального права и выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, что привело к принятию неправильных судебных актов.
Изучение представленных документов показало, что при принятии постановлений от 24.09.2009 и 02.07.2010 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора не имеется.
При принятии решения от 19.10.2011 и подтверждении его законности суды, руководствуясь статьей 71 Федерального закона «Об акционерных обществах» и статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу о наличии оснований для привлечения бывшего руководителя банка Погосова В.Г. к гражданскоправовой ответственности, поскольку установили, что при исполнении обязанностей единоличного исполнительного органа банка Погосов В.Г., не проявляя требуемую от него как руководителя степень заботливости и осмотрительности, заключил без проведения соответствующего анализа финансового состояния заемщиков невозвратных кредитов, чем сделки причинил по банку выдаче убытки заведомо в размере 324 253 000 рублей (сумма невозвращенных кредитных средств).
При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.
Указанные в заявлении доводы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального 4 кодекса Российской Федерации не относится к компетенции суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А40-2428/09-101-3 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 и постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2009, 02.07.2010 и 26.04.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья А.В.Абсалямов Судья Ю.А.Киреев Судья И.В.Разумов