169_351479 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8018/12 Москва 02 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройПлюс» (г. Магнитогорск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2011 по делу № А76-11749/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройПлюс» (далее - лизингополучатель) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела судебных приставов города Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Чернышова А.А.
(далее - судебный пристав) от 22.12.2008 об окончании исполнительного производства N 61/13859/562/5/2008.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Лизинг-М» (далее - лизингодатель), общество с ограниченной ответственностью «РемТехСтрой-Комплект» (далее - поставщик), Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Горкуша В.К.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 08.09.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.12.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 06.03.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Как следует из судебных актов, между лизингодателем и лизингополучателем заключен договор, в целях исполнения которого лизингодатель подписал договор с поставщиком; лизингодатель произвел оплату поставщику, после чего заявил отказ от договора с ним. С поставщика судом взыскана задолженность по возврату денежных средств, полученных им от лизингодателя;
возбуждено исполнительное производство, которое было прекращено в связи с отсутствием у поставщика имущества и денежных средств.
Полагая, что исполнительное производство не могло быть прекращено в связи с наличием у поставщика векселя, лизингополучатель обратился в суд с вышеуказанным требованием.
Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суды установили, что судебным приставом предпринимались необходимые меры для установления имущества и денежных средств поставщика;
вексель поставщик утратил.
Доводы заявителя о незаконном прекращении исполнительного производства ввиду наличия у поставщика векселя подлежат отклонению, поскольку противоречат установленным судами обстоятельствам дела и 3 направлены на их переоценку, что в порядке надзорного производства не осуществляется.
Изучив доводы заявителя и принятые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А76-11749/2011 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2012 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев