660_351702 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7808/12 Москва 02 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Атриум» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2011 по делу № А76-21180/2010, постановления Восемнадцатого от и 07.02.2012 постановления арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Атриум» (ул. Труда, 84, офис 504, г. Челябинск, 454091) к открытому акционерному обществу «ЮжноУральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» (ул. Кирова, 159, г. Челябинск, 454091) о взыскании 11 315 040 рублей 38 копеек убытков.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью Производственная Торговая Компания «БРАЙТ».
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Атриум» (далее – общество «Атриум», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» о взыскании 11 315 040 рублей 38 копеек убытков, составляющих стоимость материалов и оборудования, приобретенных для выполнения работ по договору подряда от 07.07.2009 № 0015-06/04-01/8-84-09.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Производственная Торговая Компания «БРАЙТ» (далее – ООО ПТК «БРАЙТ»).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2011, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.05.2012 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «Атриум» просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм процессуального права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
3 При рассмотрении дела судами установлено, что между обществом «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» (заказчиком) и обществом «Атриум» (подрядчиком) заключен договор подряда от 07.07.2009 № 0015-06/04-01/8-84-09 (далее – договор), по условиями которого подрядчик обязуется по техническому заданию и за счет средств заказчика выполнить согласование технического присоединения, разработать проектную документацию на внеплощадные и внутриплощадные сети энергоснабжения, а также произвести строительство и пусконаладочные работы сети электроснабжения на объекте: дачный поселок «Жаворонки», а заказчик обязуется принять и оплатить подрядчику результат произведенных работ.
Согласно пунктам 1.2, 1.2.1, 12.2 договора, по согласованию сторон производится поэтапное выполнение, финансирование и сдача работ.
Пунктом 4.4 договора на подрядчика возложена обязанность по приобретению необходимых материалов и оборудования.
В пункте 6.8 договора стороны согласовали условие о том, что если в результате действий (бездействия) заказчика работы по договору будут приостановлены, установленной заказчик цены, обязан оплатить пропорционально подрядчику выполненной до часть момента остановки работы, с учетом расходов, произведенных до этого момента в целях исполнения договора; оплатить расходы и убытки.
Письмом от 16.06.2010 № 1211 заказчик сообщил подрядчику о приостановлении на три месяца реализации второго этапа договора подряда по реконструкции существующих сетей электроснабжения на объекте дачный поселок «Жаворонки» в связи с отсутствием денежных средств.
По истечении установленного в письме срока работы возобновлены не были.
Полагая, что ему были причинены убытки, составляющие стоимость приобретенных для строительства объекта у ООО ПТК «БРАЙТ» по 4 договору поставки от 08.04.2010 № 17-07 материалов и оборудования, общество «Атриум» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод об отсутствии оснований для возложения на ответчика (заказчика) гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, поскольку истцом не доказаны ни факт несения убытков, ни вина ответчика.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не усматривается.
Судебные расходы распределены между лицами, участвующими в деле, в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А76-21180/2010 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 5 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н. Зарубина Судья ______________ Т.В. Завьялова Судья ______________ А.А. Поповченко