11_351727 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7942/12 Москва 02 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей А.И. Бабкина, Д.И. Дедова рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Винелла» Алтухова Дмитрия Альбертовича (300045, г.
Тула, Новомосковское шоссе, д. 4, к. 312, а/я 1639) от 25.05.2012 № 1 о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 по делу № А68-542/09 Арбитражного суда Тульской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2012 по тому же делу по жалобе Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области (г. Тула) на действия (бездействия) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Винелла» Алтухова Д.А. по закрытию счетов должника.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением Арбитражного суда Тульской области от 08.11.2011 жалоба оставлена без удовлетворения.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 определение суда первой инстанции отменено, действия конкурсного управляющего признаны ненадлежащим исполнением обязанностей.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 20.03.2012 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций конкурсный управляющий просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, существенное нарушение его прав и законных интересов.
Заявитель считает, что использовал все предусмотренные законом меры по закрытию счетов должника.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам 3 Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Как усматривается из оспариваемых судебных актов, признавая действия (бездействия) конкурсного управляющего по закрытию счетов должника ненадлежащим исполнением обязанностей, суд апелляционной инстанции, поддержанный судом кассационной инстанции, исходя из положения пункта 1 статьи 133 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», указал на то, что у должника открыто 26 расчетных счетов и доказательств, свидетельствующих о закрытии указанных счетов должника в дело не представлены.
Ссылка заявителя на неправомерное представление в суд апелляционной инстанции выписки по операциям на счете организации, которые свидетельствуют о наличии на них денежных средств, не может быть принята во внимание, поскольку о наличии иных счетов должника в разных банках, не закрытых конкурсным управляющим, стало известно в суде первой инстанции. Кроме того, о заседании суда апелляционной инстанции заявитель был уведомлен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Доводы заявителя о принятии им мер по закрытию счетов должника были предметом рассмотрения судов и им дана правовая оценка.
Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А68-542/09-9/Б-09 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Ю.Валявина Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ Д.И.Дедов