Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

169_351486 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8310/12 Москва Коллегия 02 июля 2012 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Опт Торг» (г. Вологда, далее - общество) от 18.06.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2012 в рамках дела № А07-2450/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан о банкротстве открытого акционерного общества «Октябрьский хлебокомбинат» (далее - должник) по заявлению открытого акционерного общества «Банк ВТБ» (далее банк) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2011 по тому же делу.

Суд

установил:

определением суда первой инстанции от 22.12.2011 удовлетворении заявления отказано.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

в 2 Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.03.2012, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 23.05.2012, определение суда первой инстанции отменено, заявление направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, вынесенные судами апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Как следует из судебных актов, общество (правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Орион») обратилось в суд с требованием о взыскании с должника задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением суда первой инстанции от 07.04.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.07.2011 решение суда первой инстанции отменено, требования общества удовлетворены, с должника взыскана задолженность.

В связи с введением наблюдения в отношении должника в реестр требований кредиторов должника включено требование общества.

Постановлением суда кассационной инстанции от 12.10.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, который постановлением от 22.11.2011 оставил без изменения решение от 07.04.2011 об отказе во взыскании долга с должника.

Ссылаясь на вышеуказанное обстоятельство, банк, являющийся конкурсным кредитором должника, обратился в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением о пересмотре определения суда о включении требований общества в реестр требований кредиторов должника по новым обстоятельствам, которое судами инстанций было удовлетворено.

апелляционной и кассационной 3 Рассмотрев заявление банка, суды пришли к выводу о том, что отмена судебного акта о взыскании задолженности с должника влечет пересмотр по новым обстоятельствам определения суда о включении требований общества в реестр требований кредиторов должника в деле о банкротстве должника.

Удовлетворяя заявление банка и передавая дело на новое рассмотрение, суды исходили из положений пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах коллегия судей не усматривает предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А07-2450/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2012 отказать.

Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru