599_351797 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8237/12 Москва 02 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Бабкина А.И., Валявиной Е.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества коммерческий банк «ФорБанк» (656056, г. Барнаул, ул. Горького, д. 29) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 28.11.2011 по делу № А03-6344/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2012 по тому же делу, принятых по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» к открытому акционерному обществу коммерческий банк «ФорБанк» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.11.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 20.04.2012 решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.11.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм права, применяемых к требованиям о возврате исполненного по ничтожным сделкам.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку с учетом фактических обстоятельств, указывающих на отсутствие кредитных отношений между заемщиком и банком, установленных судом по другому делу, суд первой инстанции признал возникновение у банка неосновательного обогащения в связи с исполнением обязательства по прекращенному договору поручительства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А03-6344/2011 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 28.11.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья А.И. Бабкин Судья Е.Ю. Валявина