600_351638 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о частичном принятии к производству заявлений о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС - 10925/10 Москва Судья 2 июля 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.В. Сарбаш, рассмотрев заявления Кочергина Олега Владимировича, Ермаковой Натальи Викторовны, Батяева Андрея Николаевича о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2014 по делу № А53-4706/2010 по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Новочеркасский завод синтетических продуктов» (далее – должник, общество) в рамках дела о банкротстве о признании недействительными приказов о поощрении (премировании) работников общества: Ермаковой Н.В., Кочергина О.В., Кайгородовой М.Н., Батяева А.Н., Покровского Н.В.
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявление Кочергина О.В. и Ермаковой Н.В. о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию.
В нарушение части 4 и 7 статьи 61, а также абзаца второго части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению общества не приложена доверенность, подтверждающая полномочия Звонкова В.Б. на представление интересов Батяева А.Н.
Поэтому заявление, поданное от имени Батяева А.Н., подлежит возврату.
Ссылка в заявлении на наличие в материалах дела доверенности на представление интересов Батяева А.Н. Звонковым В.Б. не принимается судом как не соответствующая абзацу второму части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что указанные заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданные от имени трех лиц, содержатся в одном документе, возвратить одно из них и приложенные к нему документы с пересылкой в адрес заявителя фактически не представляется возможным.
Руководствуясь статьей 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление Кочергина Олега Владимировича и Ермаковой Натальи Викторовны о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2014 по делу № А53-4706/2010 и возбудить надзорное производство.
3 Заявление Батяева Андрея Николаевича о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов возвратить данному заявителю без направления заявления и приложенных документов в его адрес.
Судья С.В. Сарбаш