35_351477 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1628/12 Москва Коллегия 2 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Разумова И.В. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Клепакова Р.П. (а/я 228, г.Новокузнецк, 654080) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 18.02.2011 по делу № А27-16217/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2012 по этому делу.
Суд
установил:
Негосударственный Пенсионный Фонд «Социум» (далее – фонд) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вклад-Сибирь» (далее – должник).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением суда от 18.02.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, требования фонда в размере 1 218 875 рублей основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, временным управляющим утверждена Шестакова О.А. Суд исходил из наличия предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) оснований для введения процедуры наблюдения.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 06.06.2011 и от 03.04.2012) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Клепаков Р.П. (далее – заявитель) просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, учитывая при этом то обстоятельство, что, как видно из общедоступной базы электронных документов «Картотека арбитражных дел», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, вступившим в законную силу решением суда от 09.09.2011 (с учетом принятого собранием кредиторов должника решения от 22.08.2011 об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства) должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем настоящее заявление становится беспредметным.
При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-16217/2010 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 18.02.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А. Весенёва Судья И.В.Разумов Судья А.М.Хачикян