169_351526 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8398/12 Москва 02 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Скавронского Д.И. (г. Биробиджан) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 17.10.2011 по делу № А16-1120/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2012 по тому же делу о банкротстве открытого акционерного общества Торговый дом «Биробиджанагропромснаб» заявлению конкурсного недействительными управляющего сделок и (далее – должник) по должником применении о признании последствий их недействительности.
Суд
установил:
определением суда первой инстанции от 17.10.2011 заявленные требования удовлетворены частично, оспариваемые сделки признаны Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недействительными, в применении последствий их недействительности отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.12.2011, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 14.03.2012, определение оспариваемые сделки суда признаны первой инстанции изменено, недействительными, применены последствия их недействительности.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Как следует из оспариваемых судебных актов, между должником (продавец) и Скавронским Д.И. (покупатель) 09.03.2010 заключены договоры купли-продажи нежилых зданий;
28.09.2010 возбуждено производство по делу о банкротстве должника, 03.03.2011 должник признан банкротом.
Полагая, что указанные сделки совершены с неравноценным встречным исполнением, конкурсный управляющий должником обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Исследовав фактические обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд установил, что оспариваемые сделки совершены в срок менее одного года до принятия судом заявления о признании должника банкротом при неравноценном встречном исполнении обязательств.
Доводы заявителя неравноценности о встречных необоснованности обязательств сторон вывода суда о сделок подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку установленных судами обстоятельств по делу, что в порядке надзорного производства не осуществляется.
Доводы заявителя о том, что он лишен возможности вернуть уплаченные им денежные средства за приобретение спорного имущества отклоняются как противоречащие действующему законодательству, 3 поскольку последствием ничтожности спорных сделок является восстановление положения, существовавшего до совершения сделок.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А16-1120/2010 Арбитражного суда Еврейской автономной области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 17.10.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2012 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев