877_351921 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7999/12 Москва Коллегия 03 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Ю.В.Гросула, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (с.Измалково Измалковского района Липецкой области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 18.07.2011 по делу № А36-1043/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2012 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (с.Измалково Измалковского района Липецкой области, далее – общество) к администрации Измалковского муниципального района Липецкой области (с.Измалково Измалковского района Липецкой области, далее – администрация) о признании незаконным отказа администрации от Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 29.03.2011 в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 48:09:0630225:9 площадью 6584,8 кв.м., расположенного по адресу:
Липецкая область, с.Измалково, ул.Октябрьская, двор РайПо, в собственность заявителя за плату и обязании направить проект договора купли-продажи земельного участка.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, - Липецкий областной союз потребительских обществ (г.Липецк, далее – союз потребительских обществ), общество с ограниченной ответственностью «Елецкое оптово-торговое предприятие» (д.Хмилинец, Елецкого района, Липецкой области, далее – предприятие).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Липецкой области от 18.07.2011 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 решение от 18.07.2011 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 02.03.2012 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, полагает, что отказ в предоставлении земельного участка испрашиваемой площади препятствует осуществлению хозяйственной деятельности заявителя. По мнению заявителя, после приобретения недвижимого имущества – склада, общество приобрело право пользования земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.
Судами установлено, что постановлением главы Измалковской 3 сельской администрации от 25.11.2002 № 113 (далее – сельская администрация) Измалковскому РайПо (далее - РайПо) предоставлен в аренду земельный участок площадью 6584,8 кв.м. для размещения и эксплуатации производственной базы.
Во исполнение указанного постановления между сельской администрацией и РайПо был заключен договор аренды земельного участка от 25.11.2002 № 121 сроком действия на 20 лет.
Указанный земельный участок сформирован и постановлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 48:09:0630225:9.
В связи с реализацией имущества РайПо на основании договора купли-продажи от 09.11.2010 общество приобрело в собственность склад промтоваров площадью 622,6 кв.м., расположенный на указанном земельном участке.
В ответ на обращение общества от 25.03.2011 о предоставлении указанного земельного участка в собственность в порядке статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, администрация письмом от 29.03.2011 № 412 уведомила общество о невозможности принятия решения о предоставлении в собственность земельного участка в испрашиваемой площади.
Полагая нарушающим указанный его права отказ и не соответствующим законные интересы закону в и сфере предпринимательской деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1,2 статьи 35, пунктом 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации.
Суды исходили из того, что при приобретении складского помещения общество приобрело право на использование только части 4 земельного участка, занятой этим объектом и необходимой для его использования, тогда как в указанных границах земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет не был. В то же время, общество с заявлением о формировании земельного участка необходимого для размещения и эксплуатации складского помещения в уполномоченный орган не обращалось.
Использование обществом части земельного участка с кадастровым номером 48:09:0630225:9, в том числе и для проведения розничных ярмарок, не порождает у последнего права на приватизацию этой части земельного участка по правилам статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя о том, что после приобретения складского помещения общество приобрело право на использование всего земельного участка производственной базы, необоснованны, поскольку земельный участок с кадастровым номером 48:09:0630225:9 был сформирован для размещения и эксплуатации всей производственной базы РайПо, а не одного склада, собственником которого стало общество.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А36-1043/2011 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 18.07.2011 по делу № А36-1043/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Г.Д.Пауль