169_351925 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9876/11 Москва Коллегия 03 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2011 по делу № А12-3245/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2012 по тому же делу по заявлению внешнего управляющего открытым акционерным обществом «Металлургический завод «Красный Октябрь» (далее ‒ должник) о признании недействительной гарантии, выданной должником в пользу компании «ВТБ Банк ЮРОП пи-эл-си».
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2011 заявление удовлетворено, спорная гарантия признана недействительной.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и соответствующие выводы судов, не находит названных оснований.
Признавая спорную гарантию недействительной, суды исходили из того, что данная сделка совершена должником в интересах заинтересованного лица на заведомо невыгодных для должника условиях и в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику могут быть причинены убытки.
При таких обстоятельствах признание оспариваемой гарантии по нормам пункта 2 статьи 612 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не привело к принятию неправильного решения о признании сделки недействительной.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ 3 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А12-3245/2010 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 05.12.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2012 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Ю.А. Киреев Судья И.В. Разумов