111_352069 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта № ВАС-10380/08 Москва Коллегия 03.07.2012 судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Попова В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Производственнокоммерческое предприятие «Эталон», г. Обнинск (далее – ООО ПКП «Эталон»), поступившее 27.06.2012, о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – ВАС РФ) от 24.11.2011 № ВАС-10380/08 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А23-3615/06Г-8-321 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора принятых по этому делу решения суда от 21.02.2011, постановления от 26.04.2011 и определения от 06.05.2011 Двадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2011, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установил:
определением ВАС РФ от 24.11.2011 № ВАС-10380/08 заявителю – ООО ПКП «Эталон» было отказано в передаче дела № А23-3615/06Г-8-321 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Рассмотрев заявление ООО ПКП «Эталон» о разъяснении упомянутого выше определения ВАС РФ по поставленным заявителем вопросам, поданное применительно к названной выше процессуальной норме, коллегия судей пришла к выводу о том, что данное заявление не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
При рассмотрении ранее поданного ООО ПКП «Эталон» заявления о пересмотре в порядке надзора указанных выше заявителем судебных актов, принятых по делу № А23-3615/06Г-8-321 Арбитражного суда Калужской области, коллегией судей ВАС РФ изучались доводы, изложенные в этом заявлении, представленные к нему документы, а также оспариваемые судебные акты, в результате чего в определении ВАС РФ от 24.11.2011 № ВАС-10380/08 содержится вывод об отсутствии предусмотренных статьёй 304 АПК РФ оснований для передачи упомянутого дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. К основаниям статьи 304 АПК РФ не относятся доводы, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами по делу.
Поскольку определение ВАС РФ от 24.11.2011 № ВАС-10380/08 по содержанию является ясным, и отказ в передаче дела на рассмотрение в 3 Президиум ВАС РФ основан на положениях статей 299, 301, 304 АПК РФ, оснований для разъяснения этого определения ВАС РФ не имеется.
Что касается разъяснения упомянутого выше определения ВАС РФ по вопросам, связанным с возвратом заявителю представленных им документов при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, то оснований для разъяснения этих вопросов не имеется, поскольку по таким вопросам определение ВАС РФ от 24.11.2011 не принималось, и при отсутствии в нём указаний о возврате заявителю приложенных к заявлению документов их возврат был произведён технической службой ошибочно.
Учитывая изложенное и руководствуясь частями 1, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Эталон» о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.11.2011 № ВАС-10380/08 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А23-3615/06Г-8-321 Арбитражного суда Калужской области.
Председательствующий судья В.Б. Куликова Судья А.М.Медведева Судья В.В. Попов 4