Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

64_353278 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8040/12 Москва 9 июля 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.М.Петровой, судей Е.Н.Зарубиной, А.А.Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Курганские подземные коммуникации» (640007, г. Курган, ул. Омская, д. 133) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 19.09.2011 по делу № А34-2104/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2012 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия «Курганводоканал» (640002, г. Курган, ул. Набережная, д. 12) к обществу с ограниченной ответственностью «Курганские подземные коммуникации» о взыскании 1 771 322 рублей задолженности по оплате выполненных работ, а также 428 659 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Курганской области от 19.09.2011, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.03.2012 оставил без изменения указанные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ответчик, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права, просит отменить указанные судебные акты в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Судами установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Курганские подземные коммуникации» (далее – подрядчик) и муниципальным унитарным предприятием «Курганводоканал» (далее – субподрядчик) заключен договор субподряда от 02.04.2008 № 5, в соответствии с которым субподрядчик принял на себя обязательство в срок с 01.04.2008 по 30.04.2008 выполнить работы по приведению двух участков коллектора в технически исправное состояние, а подрядчик – принять и оплатить выполненные работы.

Поскольку подрядчик не оплатил в полном объеме выполненные работы, субподрядчик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив на основании акта выполненных работ КС-2 и справки об их стоимости КС-3 выполнение субподрядчиком предусмотренных договором работ, принятых подрядчиком без возражений, а также то обстоятельство, что 3 основное требование о взыскании 1 771 322 рублей заявлено в пределах срока исковой давности, суды, руководствуясь положениями статьей 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обязанности подрядчика оплатить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Оснований к переоценке указанного вывода судов не имеется.

Доводы подрядчика, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А34-2104/2011 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.09.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2012 отказать.

Председательствующий ______________ судья С.М. Петрова Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ А.А.Поповченко 4

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru