Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

111_352021 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8849/12 Москва Судья 03.07.2012 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Б.Куликова, рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления Администрации Волгограда, г.

Волгоград (далее – Администрация) от 27.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.09.2011 по делу № А1211463/2011 , постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2012 по тому же делу,

установил:

поданное заявление не подлежит принятию к надзорному производству по следующему основанию.

Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должно быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Данное заявление подписано представителем Администрации, однако выданная Администрацией представителю доверенность от 17.05.2012 № 05-ИД/87 не содержит прямого указания на то, что представителю предоставлено право на подписание заявления при обращении в арбитражный суд надзорной инстанции.

Согласно части 3 статьи 296 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Администрации Волгограда от 27.06.2012 о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по делу № А1211463/2011 Арбитражного суда Волгоградской области, возвратить заявителю.

Судья ______________ В.Б.Куликова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru