668_352163 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5178/12 Москва 03 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е.Борисова, судей В.Б.Куликова, А.М.Медведева рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Промышленно- Транспортная Корпорация» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 09.09.2011 и определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2012 по делу № А19-11356/2011 Арбитражного суда Иркутской области по иску общества с ограниченной «Производственно-Внедренческая Фирма ограниченной ответственностью «Байкальские Технологии» о государственной ответственностью «ЭРГОС» к обществу с Энерго-Сберегающие регистрации перехода права собственности.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица: открытое акционерное общество «РЖД», общество с ограниченной ответственностью «Алексеевская ремонтно- эксплуатационная база флота».
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ПроизводственноВнедренческая Фирма ЭРГОС» ( далее - общество «ПроизводственноВнедренческая Фирма ЭРГОС») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальские ЭнергоСберегающие Технологии» ( далее – общество «Байкальские ЭнергоСберегающие Технологии» ) о государственной регистрации перехода права собственности на сооружение - подъездной тупик протяженностью 780 м, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут, в 3 км на восток от железнодорожного моста через р.
Лена, с левой стороны автодороги Усть-Кут - Подымахино, кадастровый номер 38:18:080101:0025:26-44.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.09.2011 исковые требования удовлетворены.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 02.03.2012 производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-транспортная корпорация» ( далее – общество «Промышленно-транспортная корпорация»), обратившегося с кассационной жалобой на состоявшееся решение в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов первой и кассационной инстанций общество «Промышленно-транспортная 3 корпорация» указывает на нарушение судами норм процессуального и материального права.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.07.2011 по делу № А19-23935/2010 с общества «Байкальские ЭнергоСберегающие Технологии» в пользу общества «Промышленно-транспортная корпорация» взыскано 3 283 500 рублей.
До принятия решения по делу судом в целях обеспечения иска был наложен арест на денежные средства ответчика и на принадлежащий ему подъездной железнодорожный тупик.
Полагая, что решение по настоящему делу, принятое по иску общества «Байкальские ЭнергоСберегающие Технологии» к обществу «Байкальские ЭнергоСберегающие перехода Технологии» права собственности о государственной на спорный объект регистрации - подъездной железнодорожный тупик было принято об его правах и обязанностях, общество «Промышленно-транспортная корпорация» обратилось с кассационной жалобой.
Однако на момент рассмотрения поданной заявителем кассационной жалобы арест на имущество по другому делу был впоследствии судом отменен.
Судебная коллегия, исследовав доводы надзорной жалобы заявителя, изучив материалы настоящего дела и дела № А19-23935/2010, считает, что поскольку спор по настоящему делу основан на неисполнении обществом «Байкальские ЭнергоСберегающие Технологии» договорного обязательства, возникшего в связи с приобретением объекта на основании заключенной сторонами сделки, у истца - общества «Байкальские 4 ЭнергоСберегающие Технологии» имеется право требовать защиты своих прав подачей иска о государственной регистрации перехода права собственности.
Суд при рассмотрении дела, проверив исполнение заключенной сторонами сделки, установив уклонение ответчика по совершению действий, направленных на государственную регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости, руководствуясь статьей 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.
Вместе с тем, истец полагает, что решение по настоящему делу принято о его правах и обязанностях, поскольку на спорный объект был наложен арест в целях обеспечения его иска в рамках другого дела, решением по которому он был удовлетворен. Принятое по настоящему делу решение, по мнению заявителя, лишает возможности получить взысканные в его пользу денежные средства за счет этого имущества.
Однако судебная коллегия при рассмотрении надзорной жалобы заявителя принимает во внимание то обстоятельство, что арест на имущество по другому делу был впоследствии судом отменен, а иных доводов для обоснования нарушения своих прав заявитель не приводит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-11356/2011 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской 5 области от 09.09.2011 и определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2012 по делу № А19-11356/2011 Арбитражного суда Иркутской области по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Е.Борисова Судья ______________ В.Б.Куликова Судья ______________ А.М.Медведева