529_352361 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8441/12 Москва Коллегия 03 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от 30.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 16.11.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012 и определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2012 и от 24.05.2012 по делу № А66-10764/2011,
установила:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (г.Тверь, далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 привлечении арбитражного управляющего Рахмани Д.К. (г.Тверь, далее – арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Решением суда первой инстанции от 16.11.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 16.03.2012 оставленным без изменения определением от 24.05.2012 кассационная жалоба возвращена управлению.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права.
При рассмотрении дела суд первой инстанции сделал вывод о наличии в действиях арбитражного управляющего состава вмененного ему административного правонарушения, но счел возможным применить статью 2.9 КоАП РФ и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Оставляя решение суда без изменения, суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.
Доводу управления о возможности кассационного обжалования судебных актов первой и апелляционной инстанций, принятых по административным делам в отношении арбитражных управляющих, независимо от суммы наложенного штрафа суд кассационной инстанции дал соответствующую оценку.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть 3 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, коллегией судей не усматривается.
Рассмотрев доводы заявителя, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А66-10764/2011 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 16.11.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного 4 апелляционного суда от 13.01.2012 и определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2012 и от 24.05.2012 отказать.
Председательствующий судья А.Е. Березий Судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев