246_351978 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4644/12 Москва 03 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Новосибирского филиала ОАО «Ростелеком» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2011 по делу № А45-3184/2011 Арбитражного суда Новосибирской области по иску федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Новосибирской области к открытому акционерному обществу «Сибирьтелеком» в лице Новосибирского филиала о взыскании 11 155 938,47 рублей неосновательного обогащения, 398 651,47 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2010 по 13.05.2011.
Суд
установил:
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.
Судом в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО «Сибирьтелеком» заменено на открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2011 иск удовлетворен.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 15.12.2011 суд Западно-Сибирского постановление суда округа апелляционной инстанции отменил и решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Заявитель не согласен с постановлением суда кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Обжалуемые судебные акты вынесены в полном соответствии с фактическими обстоятельствами действующим законодательством.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.07.2010 по делу № А45-7438/2010, вступившим в законную силу, установлено, что спорное здание и соответственно, переданные заявителем истцу по 3 договору аренды от 01.11.2007 № 999 нежилые помещения, расположенные в нем, не выбывали из федеральной собственности, в силу чего указанный договор является недействительным, а полученные в его рамках арендные платежи- неосновательным обогащением ответчика.
При таких обстоятельствах удовлетворение исковых требований по делу является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А45-3184/2011 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Ю.А.Киреев Судья ______________ И.В.Разумов