662_351923 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7976/12 Москва 03 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Шилохвоста О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Находкинская жестянобаночная фабрика» от 25.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 18.07.2011 по делу № А51-4666/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда 13.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Находкинская жестянобаночная фабрика», г. Находка (далее – фабрика) к обществу с ограниченной ответственностью «КТТ», г. Владивосток (далее – общество) о взыскании 217 127 рублей 55 копеек задолженности по договору от 26.11.2007 № 230 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.07.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда 13.10.2011 и постановлением арбитражного суда Дальневосточного округа Федерального от 17.04.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неприменение судами пункта 4 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона от 13.10.2008 № 172-ФЗ, действовавшей в спорный период.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
Судом установлено, что между фабрикой (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен договор от 26.11.2007 № 230 (далее договор № 230), согласно которому фабрика обязалась изготовить из жести, поставляемой обществом, комплектную банку № 6. Задолженность общества перед фабрикой по этому договору составила 1 423 391 рубль 66 копеек.
Между сторонами заключен договор от 30.09.2008 № 185 (далее договор № 185) на поставку товаров. Задолженность фабрики перед обществом по договору № 185 составила 1 426 328 рублей.
По заявлению фабрики от 30.12.2008 № 14/736/б о зачете вышеуказанные Гражданского обязательства кодекса прекращены Российской в Федерации силу зачетом статьи 410 встречного однородного требования.
Полагая, что у общества имеется задолженность по оплате НДС в сумме 217 127рублей 55 копеек, фабрика обратилась с настоящим иском.
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской 3 Федерации, исходя из статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и содержания пункта 3 заявления о зачете встречного однородного требования от 30.12.2008, суд пришел к выводу о том, что к зачету предъявлена вся сумма 1 423 391 рубль 66 копеек включая НДС, поэтому обязательства общества перед фабрикой прекращены в полном объеме.
Довод заявителя о неприменении судами пункта 4 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона от 13.10.2008 № 172-ФЗ, действовавшей в спорный период, не принимается, поскольку настоящая норма регулирует отношения между налоговыми органами и предприятиями, связанные с порядком принятия к зачету (вычету) сумм налога на добавленную стоимость.
Настоящий иск заявлен о взыскании задолженности по договору № 230. Как установили суды, обязательства общества перед фабрикой прекращены по заявлению фабрики от 30.12.2008 № 14/736/б о прекращении взаимных обязательств зачетом в полном объеме включая НДС.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.02.2001 № 3-П, при расчетах путем зачета встречных требований суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные покупателю, считаются уплаченными и подлежат вычету на общих основаниях.
Не может быть принята ссылка заявителя на решение по делу Арбитражного суда Приморского края от 02.06.2011 № А51-5489/2011, поскольку оно принято с учетом иных конкретных обстоятельств.
В рамках указанного дела судом установлено, что зачет между сторонами произведен на сумму долга без учета НДС, в связи с чем суд признал наличие задолженности в размере налога на добавленную стоимость.
Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, повторяют доводы апелляционной и кассационной 4 жалоб, которые были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для иной оценки у суда надзорной инстанции не имеется.
В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А51-4666/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 18.07.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост