90_351861 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3689/12 Москва Судья Иванникова 3 июля 2012 г.
Высшего Н.П., ограниченной Арбитражного рассмотрев Суда повторное ответственностью Российской заявление «ИВОЛГА-ЦЕНТР» Федерации общества с (адрес для корреспонденции: ул. Гайдара, д. 25, г. Курск, 305001) от 05.06.2012 № 248 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2011 по делу № А56-91484/2009, апелляционного суда постановления Тринадцатого арбитражного от постановления Федерального 11.10.2011, арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2012 и определения Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 09.04.2012 по тому же делу о признании торгов недействительными.
установил:
по аналогичному заявлению ООО «ИВОЛГА-ЦЕНТР» от 15.02.2012 №260 определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 09.04.2012 № ВАС-3689/12 в передаче дела № А56-91484/2009 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2011 по делу № А56-91484/2009, апелляционного суда постановления Тринадцатого арбитражного от постановления Федерального 11.10.2011, арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2012 по тому же делу в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
В повторном заявлении ООО «ИВОЛГА-ЦЕНТР» вновь просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, а также определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2012.
Заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса и не содержит ходатайство о его восстановлении.
В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Таким судебным актом по делу является постановление от 26.01.2012 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и не 3 содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Кроме того, из содержания части 1 статьи 292 Кодекса во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Внимание заявителя обращается на то, что Кодексом не предусмотрено обжалование определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 296 и 299 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «ИВОЛГА-ЦЕНТР» (адрес для корреспонденции: ул. Гайдара, д. 25, г.
Курск, 305001) от 05.06.2012 № 248 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда области от Ленинградской № А56-91484/2009, апелляционного суда города Санкт-Петербурга и 10.06.2011 по постановления Тринадцатого арбитражного от постановления Федерального 11.10.2011, делу арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2012 и определения Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 09.04.2012 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Приложение на _________ листах.
Судья Н.П.Иванникова