Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

661_352150 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10871/11 Москва Судья 03 июля 2012 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Поповченко, рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Самаранефтегеофизика» о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2012 по делу № А55-11400/2010 Арбитражного суда Самарской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фирма КруКо» (127273, г. Москва, пр-д Сигнальный, 35) к открытому акционерному обществу «Самаранефтегеофизика» (443040, г. Самара, ул. Спортивная, 21) о распределении судебных расходов,

установил:

заявителем не соблюдены требования пункта 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми к заявлению, подписанному представителем, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

Частью 1 статьи 61 Кодекса установлено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым подтверждаются актом или представляемыми учредительными документами, ими документами, суду удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение указанных выше требований заявление открытого акционерного общества «Самаранефтегеофизика» о пересмотре в порядке надзора судебных актов подписано от имени генерального директора Кожиным В.Н., наделение которого соответствующими полномочиями не подтверждены надлежащим образом.

На основании изложенного заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья

определил:

заявление открытого акционерного общества «Самаранефтегеофизика» о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2012 по делу № А55-11400/2010 Арбитражного суда Самарской области возвратить заявителю.

Судья ______________ А.А.Поповченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru