528_352472 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7961/12 Москва 04 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (ул. Ленина, д. 69-а, кор. 2, г. Южно-Сахалинск, 693020) от 12.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 31.08.2011 по делу № А41-9886/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.04.2012 по тому же делу по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе ЮжноСахалинске Сахалинской области к Федеральному государственному унитарному предприятию «Красноармейский научно-исследовательский институт механизации» (пр. Испытателей, д. 8, г. Красноармейск, Московская область, 141292) о взыскании пеней.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области обратилось в Арбитражный суд Московской области к Федеральному государственному унитарному предприятию «Красноармейский научноисследовательский институт механизации» о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 11 083 рублей 82 копеек: из них 10 527 рублей 02 копеек на страховую часть взносов за период с 01.12.2009 по 13.05.2009, 556 рублей 80 копеек – на накопительную часть взносов за период с 01.12.2009 по 14.05.2009.
Решением Арбитражного суда Московской области от 31.08.2011, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.04.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора Управление просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Основанием для начисления и взыскания спорных сумм пеней, по мнению Управления, является то, что Сахалинский филиал Института состоит в Управлении на учете в качестве страхователя, поскольку от него до сих пор не поступило заявление о снятии с регистрационного учета, в соответствии с частью 2 статьи 17 Порядка регистрации и снятия с регистрационного учета в территориальных органах Пенсионного фонда Российской Федерации физическим лицам, страхователей, утвержденного производящих Постановлением выплаты Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 13.10.2008 № 296п.
Суды оценили представленные доказательства, в том числе письмо Института от 13.08.2007 о том, что принято решение о ликвидации Сахалинского филиала, а также письмо от 02.09.2009 о том, что филиал закрыт и сделали вывод, что поскольку обособленное подразделение Института снято с учета с 22.08.2007, у Управления отсутствовали правовые основания для выставления Институту требования об уплате пеней в мае 2010 года, а также для последующего их взыскания в судебном порядке.
Судами учтено, что в спорном периоде порядок регистрации и снятия с регистрационного учета страхователей, производящих выплаты физическим лицам, за исключением физических лиц, заключивших трудовые договоры с работниками, а также выплачивающих по договорам гражданско-правового характера вознаграждения, на которые в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, регулировался статьей 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
При таких обстоятельствах судами правомерно отклонена ссылка Управления на Порядок регистрации и снятия с регистрационного учета в территориальных органах Пенсионного фонда Российской Федерации 4 страхователей, производящих выплаты физическим лицам, утвержденный Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 13.10.2008 № 296п, то есть после снятия филиала Института с учета.
Доводы заявителя вывод судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-9886/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.08.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.04.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья Е.Н. Зарубина Судья С.М. Петрова