148_352423 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8646/12 Москва 04 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ИнжинирингПроект» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда № А40-95173/11-48-791, города Москвы постановления от 13.10.2011 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнжинирингПроект» (Москва; далее – общество «ИнжинирингПроект») к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл Т» (Москва; далее – общество «Интеграл Т») об обязании ответчика передать истцу результат незавершенных работ – рабочий проект, согласованный заказчиком.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2012, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (общество «ИнжинирингПрроект») ссылается несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. По мнению заявителя, подписание актов сдачи-приемки не означает передачу ему разработанной ответчиком рабочей документации, фактически результат работ передан ему ответчиком не был.
Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор от 06.08.2010 № ИП-15/10 на разработку рабочей документации проекта наружных тепловых сетей для теплоснабжения жилых домов.
Работа подлежала выполнению в два этапа.
Работы по первому этапу выполнены исполнителем, переданы заказчику по акту от 25.11.2010 и оплачены последним.
Частично выполненные работы по второму этапу переданы исполнителем заказчику по акту сдачи-приемки научно-технической продукции от 21.12.2010, оплачены последним.
В дальнейшем письмом от 29.06.2011 заказчик в одностороннем порядке отказался от договора.
3 Отказывая в удовлетворении требования о передаче результата незавершенных работ, суды исходили из того, что окончательный результат работ достигнут не был в связи с односторонним отказом заказчика от договора, а результат незавершенных работ передан исполнителем заказчику по актам сдачи-приемки.
Все доводы заявителя по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств доказательств, которые дела были и представленных судами исследованы, сторонами получили соответствующую правовую оценку и не подлежат переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А40-95173/11-48-791 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 13.10.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова