662_352409 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9042/12 Москва Судья 04 июля 2012 г.
Высшего Р.Г.Балахничева Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «ЛукБелОйл» от 02.07.2012 № 07/02-ЛБО о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 11.11.2011 по делу № А57-11681/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Бяркат» (г. Саратов) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛукБелОйл» (г. Саратов, далее - общество) о взыскании задолженности по договору от 23.01.2007 года № 8-07ПР в размере 1 868 736 рублей 10 копеек; неустойки в размере 233681 рублей 29 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 551 рублей 97 копеек; неустойки за период с 06.07.2011 года по день уплаты основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2011 года по день уплаты основного долга.
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ЛукБелОйл» к обществу с ограниченной ответственностью «Бяркат» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о взыскании убытков в связи с невозвратом нефти в количестве 160 997 тонн, переданной ООО «Бяркат» для хранения и отгрузки, в сумме 3 890 959 рублей 40 копеек; убытков, причиненных вследствие порчи нефти в количестве 74,20 тонн, переданной ООО «Бяркат» для хранения и отгрузки, в сумме 1 793 258 рублей 18 копеек; убытков вследствие несения по вине ООО «Бяркат» затрат по уплате штрафных санкций собственнику вагонов (ОАО «ПГК») за их простой и порожний пробег в сумме 431 918 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 466 рублей 19 копеек.
Третьи лица, относительно не заявляющие предмета спора:
самостоятельных открытое требований акционерное общество «Российские железные дороги» (Москва) в лице филиала Центра фирменного транспортного обслуживания структурное подразделение Приволжский территориальный обслуживания;
открытое центр акционерное фирменного общество транспортного «Первая грузовая компания».
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Общество согласно отметке органа связи на накладной (экспедиторская расписка) 02.07.2012 обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Кодекса к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление от 02.07.2012 № 07/02-ЛБО о пересмотре в порядке надзора судебных актов подписано Крючковой О.А., являющейся 3 исполняющим обязанности исполнительного директора общества, полномочия которой на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не подтверждены.
Как следует из представленного решения № 5 от 10.02.2012 единственного участника «ЛукБелОйл», Крючкова О.А. исполняет обязанности исполнительного директора ООО «ЛукБелОйл», однако к заявлению не приложен документ (Устав, иные учредительные документы), подтверждающий право исполнительного директора как органа юридического лица действовать без доверенности от имени общества.
Поскольку полномочия подписавшего заявление лица не подтверждены должным образом, заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛукБелОйл» от 02.07.2012 № 07/02-ЛБО о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А57-11681/2011, Саратовской области постановления от 11.11.2011 по делу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2012 по тому же делу с приложенными к нему документами возвратить заявителю.
Судья ______________ Р.Г.Балахничева