272_352310 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8136/12 Москва Коллегия 04 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Демченко Н.И. (с. Поповка Воронежской области) о пересмотре в арбитражного суда порядке надзора Центрального постановления округа от Федерального 11.03.2012 по делу № А14-5752/2011 Арбитражного суда Воронежской области по иску гражданина Демченко Н.И. (с. Поповка Воронежской области) к гражданину Хейфицу И.Б. (г. Москва) и закрытому акционерному обществу «РАВ Агро-Про» (г. Воронеж) о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи 30 432 акций закрытого акционерного общества «Родина», заключенному между ответчиками.
Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество «Родина» (далее – общество).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
иск мотивирован нарушением преимущественного права истца на приобретение акций общества, предусмотренного пунктом 3 статьи 7 Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.09.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 11.03.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, в удовлетворении иска отказал в связи с пропуском срока для предъявления требования о переводе прав и обязанностей покупателя акций, установленного абзацем 7 пункта 3 статьи 7 Закона об акционерных обществах.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции гражданин Демченко Н.И. просит отменить этот судебный акт, ссылаясь на нарушение им единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 7 пункта 3 статьи 7 Закона об акционерных обществах при продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком 3 нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.
Судом кассационной инстанции установлено, что с момента, когда гражданин Демченко Н.И. должен был узнать о нарушении его преимущественного права приобретения акций общества, до даты предъявления требования о переводе на него прав и обязанностей покупателя этих ценных бумаг прошло более трех месяцев.
При таких обстоятельствах в удовлетворении требования о переводе на истца прав и обязанностей покупателя акций отказано правомерно.
Утверждение заявителя о том, что указание в пункте 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации на применение исковой давности только по заявлению стороны в споре означает наличие у суда права рассмотреть исключительно те доводы в обоснование применения исковой давности, которые приведены ответчиком в таком заявлении, основано на неправильном толковании указанной нормы. При наличии заявления ответчика о пропуске срока исковой давности суд самостоятельно определяет начальный момент течения этого срока.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегия судей не усматривает.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А14-5752/2011 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.А. Весенёва Судья ______________ Н.П. Иванникова