660_352474 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7868/12 04 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Моно-Стиль» от 14.05.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2012 по делу № А32-33543/2010-52/876 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Моно-Стиль» (ул.
Парковая, Администрации 41, г.
Анапа, Краснодарский муниципального образования край, 353440) города к Анапа (ул. Крымская, 99, г. Анапа, Краснодарский край, 353450) о взыскании 16 751 779 рублей 30 копеек.
Другие лица, участвующие в деле: Управление имущественных отношений Администрации муниципального образования город Анапа, Управление жилищно-коммунального хозяйства города-курорта Анапа.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «МоноСтиль» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Краснодарского края с иском (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к муниципальному образованию городу-курорту Анапе в лице администрации муниципального образования города-курорта Анапы (далее – администрация) о взыскании 14 569 121 рубля неосновательного обогащения и 3 074 528 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2008 по 04.07.2011.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление имущественных отношений администрации муниципального образования города-курорта Анапа и Управление жилищно- коммунального хозяйства города-курорта Анапа.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2011 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 решение суда первой инстанции отменено. Производство по делу в части требований о взыскании неосновательного обогащения в сумме 11 189 121 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму, за период с 22.05.2008 по 30.06.2010 прекращено. С муниципального образования города-курорта Анапа в лице администрации муниципального образования города-курорта Анапы за счет казны муниципального образования города-курорта Анапа в пользу общества взыскано неосновательное обогащение в сумме 3 380 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 584 460 рублей 89 копеек.
Федеральный постановлением от арбитражный 05.03.2012 инстанции оставил без изменения.
суд Северо-Кавказского постановление суда округа апелляционной 3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части прекращения производства по делу, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Прекращая производство по делу в части требований о взыскании неосновательного обогащения в сумме 11 189 121 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму, за период с 22.05.2008 по 30.06.2010, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что иск по настоящему делу в этой части является тождественным иску по делу № А32-19890/2010 Арбитражного суда Краснодарского края, производство по которому было прекращено определением от 15.09.2010 в связи с отказом истца от иска в полном объеме. Основанием иска являются обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.
Правовая квалификация указанных обстоятельств не входит в основание иска. По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагает истец, и должен определить, какие нормы права применяются к установленным обстоятельствам. Судами признано, что обстоятельства, на которые истец ссылался в исковом заявлении по делу № А32-19890/2010, и обстоятельства, на которые истец ссылается в исковом заявлении по настоящему делу, в части обоснования требований о взыскании задолженности (выполнение спорных работ в отсутствие 4 муниципального контракта и неоплата их администрацией) и процентов на сумму долга в размере 11 189 121 рубля за период с 22.05.2008 по 30.06.2010 (неосновательное пользование чужими денежными средствами) являются тождественными. Судами установлено, что по делу № А3219890/2010 в исковом заявлении общество указывало на неосновательное сбережение за счет выполненных работ по ремонту набережной и реконструкции сквера «Романтика» имени Аванесова и не приводило каких-либо договоров в обоснование своих требований.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-33543/2010-52/876 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н. Зарубина Судья ______________ Т.В. Завьялова Судья ______________ А.А. Поповченко 5