Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

11_352350 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов № ВАС-6701/12 г. Москва 04 июля 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей Д.И. Дедова, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании ходатайство Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области от 28.04.2012 № 33/ТО/21-3739 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 09.11.2011 по делу № А09-5166/2011 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 по тому же делу Суд

установил:

заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения вышеуказанных судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При рассмотрении ходатайства, суд пришел к выводу о том, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку заявитель не обосновал невозможности поворота исполнения судебных актов и не предоставил встречного обеспечения возможных убытков.

Учитывая изложенное и руководствуясь частями 1, 2 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области от 28.04.2012 № 33/ТО/213739 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 09.11.2011 по делу № А09-5166/2011 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Е.Ю. Валявина Судья Д.И. Дедов Судья С.В. Сарбаш

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru