272_352306 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7896/12 Москва 04 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Кривошеева В.А. (город Москва) от 01.06.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2012 по делу № А41-8477/11 Арбитражного суда Московской области,
установила:
решением от 30.08.2011 Арбитражный суд Московской области удовлетворил исковые требования Кривошеева В.А. к Евдокимову В.Г., обществу с (далее общество – ответственностью ограниченной ответственностью «Реал-Инвест»), «Загорская обществу межрайонная «Реал-Инвест» с ограниченной художественно- производственная мастерская» (далее – общество «Загорская мастерская»), Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу СергиевуПосаду (далее – инспекция) и признал недействительной сделку по увеличению уставного капитала общества «Загорская мастерская» за счет вклада Евдокимова В.Г. и применил последствия недействительности данной сделки в виде возврата обществом «Загорская мастерская» Евдокимову В.Г. денежных средств в размере 50 000 рублей. Суд также признал недействительными решения инспекции от 01.02.2010 № 264 и № 265 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – реестр) записей № 2105042003735 и № 2105042003746 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы, и не связанных с внесением таких изменений. Кроме того, суд обязал инспекцию восстановить в реестре прежние сведения в отношении общества «Загорская мастерская».
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.03.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора Кривошеев В.А. просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
3 Судами установлено, что 25.12.2009 единственным участником общества «Загорская мастерская» – обществом «Реал-Инвест» принято решение № 5 об увеличении уставного капитала за счет вклада третьего лица (Евдокимова В.Г.), принимаемого в общество «Загорская мастерская»; о принятии Евдокимова В.Г. в общество «Загорская мастерская» и об изменении размера долей участников.
На внеочередном общем собрании участников общества «Загорская мастерская», состоявшемся 20.01.2010, принято решение об утверждении итогов внесения дополнительного вклада.
На основании указанных решений инспекцией осуществлена государственная регистрация изменений, вносимых в устав юридического лица в связи с увеличением уставного капитала, а также изменений, вносимых в реестр в связи с изменением размера долей участников общества «Загорская мастерская».
Кривошеев В.А., являющийся участником общества «Реал-Инвест», полагая, что сделка об увеличении уставного капитала участников общества «Загорская мастерская» за счет вклада третьего лица совершена от имени общества «Реал-Инвест» неуполномоченным лицом, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска, апелляционный суд исходил из того, что Кривошеев В.А. не является участником общества «Загорская мастерская» ни на дату принятия решения об увеличении уставного капитала, ни на момент рассмотрения спора судом и принятия им решения по делу, поэтому у него отсутствует право на удовлетворение иска. Статус истца как участника общества «Реал-Инвест» также не предполагает наличие у него такого права. Апелляционный суд пришел к выводу о том, что в данном случае оспариваемая сделка и связанные с ней юридические последствия не затрагивают непосредственно права Кривошеева В.А., приведенные им обстоятельства могут свидетельствовать о наличии права 4 на оспаривание сделки об увеличении уставного капитала непосредственно у общества «Реал-Инвест».
При таких обстоятельствах у апелляционного суда, с которым согласился кассационный суд, имелись основания для отказа в удовлетворении иска.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-8477/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2012 отказать.
Председательствующий судья Ю.А.Киреев Судья Н.А.Весенёва Судья Н.П. Иванникова