600_352392 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в разъяснении судебных актов № ВАС-15838/11 Москва Коллегия 2 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Дедова Д.И. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Никешиной Татьяны Яковлевны (ул. 6-я Северо-Западная, д. 9, г. Элиста, Республика Калмыкия, 358001; далее - предприниматель) от 21.06.2012 о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.2012 № ВАС-15838/11 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2011 по делу №А22-670/2010 Арбитражного суда Республики Калмыкия,
УСТАНОВИЛА:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.2012 № ВАС-15838/11 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Республики Калмыкия края №А22-670/2010 для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2011.
В заявлении от 21.06.2012 предприниматель просит дать разъяснения по ряду вопросов, связанных с уяснением заявителем текстов постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011, постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 01.11.2011 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.2012 № ВАС-15838/11 по делу №А22-670/2010 Арбитражного суда Республики Калмыкия.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение решения дается арбитражным судом, принявшим судебный акт.
Поэтому постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 01.11.2011, а также иные судебные акты, принятые нижестоящими судами по делу №А22-670/2010, разъяснению Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации не подлежат.
Рассмотрев заявление предпринимателя от 21.06.2012, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.2012 № ВАС-15838/11, поскольку указанное заявление вновь содержит доводы против установленных судами обстоятельств, что свидетельствует о несогласии заявителя с правовыми выводами арбитражных судов, сделанными на основании данных обстоятельств.
3 Несогласие предпринимателя с правовой позицией, выраженной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по существу спора, к случаям неясности судебного акта, разъясняемым и исправляемым без изменения его содержания на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не относится.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Никешиной Татьяны Яковлевны от 21.06.2012 о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.2012 № ВАС-15838/11 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2011 по делу №А22-670/2010 отказать.
Председательствующий судья С.В.Сарбаш Судья Д.И.Дедов Судья С.Б. Никифоров