570_352368 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8453/12 Москва Коллегия 04 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Строй-Вест» (Калужская область, город Обнинск) от 20.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2011 по делу № А40-132392/10-77-458, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.04.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Европлан» (далее – общество «Европлан») к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Вест» (далее – общество «Строй-Вест») о взыскании 233 317 рублей 93 копеек.
Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
решением суда первой инстанции от 24.10.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.01.2012, исковое требование удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.04.2012 названные решение и постановление оставил без изменения.
Общество «Строй-Вест» не согласно с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда ввиду следующего.
Как установлено (лизингодателем) и судами, обществом между обществом «Строй-Вест» «Европлан» (лизингополучателем) заключен договор лизинга транспортного средства 29.07.2008.
Предмет лизинга передан лизингополучателю.
Впоследствии с участием транспортного средства, являвшегося предметом лизинга, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого предмет лизинга был уничтожен.
Суды, исследовав руководствуясь и оценив положениями представленные статьи 669 доказательства, Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», пришли к правильному выводу о том, что риски, связанные с гибелью предмета лизинга, в данном случае несет лизингополучатель.
При этом Правилами лизинга транспортных средств и прицепов к ним, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга от 29.07.2008, определен порядок возмещения лизингополучателем имущественных 3 потерь лизингодателя, возникших вследствие гибели предмета лизинга: по условиям сделки лизингополучатель добровольно принял на себя обязательство по выплате лизингодателю разницы между страховым возмещением, полученным от страховщика лизингодателем, и суммой невыплаченных последнему лизинговых платежей.
Эта разница и была взыскана судами.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-132392/10-77-458 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.04.2012 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.П. Иванникова судья Ю.А. Киреев