39_352242 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8030/12 Москва 04 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Балахничевой Р.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление «Межрегиональная открытого распределительная акционерного сетевая компания общества Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» от 28.05.2012 № 26-12/87 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 20.10.2011 по делу № А63-7885/2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2012 по тому же делу «Межрегиональная по иску открытого распределительная акционерного сетевая компания общества Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» (г. Пятигорск, далее – компания) к открытому акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт» (г. Пятигорск, далее – общество) о взыскании 11 194 668 рублей 59 копеек Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 задолженности за оказанные с 16.01.2006 по 31.12.2007 услуги по передаче электрической энергии по договору от 16.01.2006 № 33.
Суд
установил:
решением от 20.10.2011, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Суды руководствовались статьями 8, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», условиями договора на оказание услуг по передаче электрической энергии от 16.01.2006 № 33 и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, указав, что истребуемая компанией сумма является стоимостью объемов нагрузочных (транзитных) потерь, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию, купленную на оптовом рынке в спорный период.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на неверный вывод судов об отнесении суммы исковых требований к нагрузочным (транзитным) потерям.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между правопредшественником компании (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен договор от 16.01.2006 № 33 на оказание услуг по передаче электрической энергии (с учетом приложений), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии, а заказчик – оплачивать услуги в порядке, установленном договором.
Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется путем умножения объема переданной потребителям заказчика электроэнергии на соответствующем уровне напряжения на тариф, установленный органом исполнительной власти в области 3 государственного регулирования для компании на услуги по передаче электрической энергии для соответствующего уровня напряжения и вычитания из полученного результата стоимости потерь, учтенных в ценах на электроэнергию на оптовом рынке электроэнергии, отнесенной на заказчика пропорционально его доле в объеме электроэнергии, отпущенной из сети исполнителя (пункт 7.6 договора).
Неполная оплата обществом оказанных компанией в период с 16.01.2006 по 31.12.2007 услуг по передаче электрической энергии, явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении настоящего спора суды оценили и исследовали в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, и установили отсутствие оснований для удовлетворения иска.
Довод заявителя о ненадлежащем исполнении обществом обязательств по оплате стоимости оказанных компанией услуг по передаче электрической энергии и необоснованном отнесении спорной суммы к нагрузочным потерям неоснователен и направлен на переоценку установленных судами доказательств и обстоятельств спора, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не содержится каких-либо обоснованных доводов, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
4 Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А63-7885/2011 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.10.2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Р.Г. Балахничева Судья О.Ю. Шилохвост