272_352314 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8235/12 Москва Коллегия 04 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Автогрузсервис» (г. Сочи) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.05.2012 по делу № А32-22145/2011 Арбитражного суда Краснодарского края по иску граждан Исраелян Г.С. (г. Москва), Кокарева Е.А. (г. Сочи), Небоян Г.Ф. (г. Сочи), Панасенко В.И. (г. Сочи), Потапенко В.Н. (г. Сочи), Потапенко Л.Я. (г. Сочи), Пустовита Г.В. (г. Сочи), Пустовитова А.В.
(г. Сочи) к открытому акционерному обществу «Автогрузсервис» (г. Сочи) и Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Прикубанском регионе (г. Краснодар):
о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества «Автогрузсервис» от 17.06.2011 по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 первому, второму и третьему вопросам повестки дня (о внесении изменений в устав общества, об увеличении его уставного капитала и об одобрении сделок с заинтересованностью);
о признании недействительными зарегистрированных изменений № 3 к уставу общества в части внесения изменений в пункт 9.3 статьи 9 устава;
об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы от № 8 24.06.2011 изменений в по № Краснодарскому 2112367023954 учредительные о краю аннулировать государственной документы, запись регистрации внесенную в Единый дополнительного выпуска государственный реестр юридических лиц;
о признании эмиссионных недействительным ценных бумаг общества № 1-01-30272-Е-001D, зарегистрированного 21.07.2011.
Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю.
Суд
установил:
иск мотивирован нарушением порядка созыва общего собрания акционеров, установленного Федеральным законом «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах, Закон).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2011 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
Федеральный постановлением от арбитражный 15.05.2012 инстанции оставил без изменения.
суд Северо-Кавказского постановление суда округа апелляционной 3 В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество «Автогрузсервис» просит отменить их, ссылаясь на то, что выводы судов не основаны на законе, не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и (или) законные интересы.
Суд апелляционной инстанции установил, что при созыве внеочередного общего собрания акционеров общества «Автогрузсервис», состоявшегося 17.06.2011, допущено существенное нарушение Закона об акционерных обществах, выразившееся в ненадлежащем извещении акционеров о проведении указанного собрания. Судом также установлено, что принятое на собрании решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительного выпуска акций нарушает права и законные интересы истцов как акционеров общества, поскольку в результате принятия этого решения доля принадлежащих истцам акций уменьшилась с 38 до 0,01 процента.
При таких обстоятельствах у судов имелись основания для удовлетворения исковых требований.
Общество «Автогрузсервис» не лишено возможности вновь провести дополнительную эмиссию акций, не нарушая при этом положений Закона и прав акционеров.
4 Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегия судей не усматривает.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-22145/2011 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.05.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.А. Весенёва Судья ______________ Н.П. Иванникова