662_352385 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9016/12 Москва 04 июля 2012 г.
Судья Высшего Р.Г.Балахничева Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Виктория-Московия» от 02.07.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2011 по делу № А40-14416/11-42-119, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «ОМНИЛОДЖИКС» (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория-Московия» (Москва, далее – общество) о взыскании 6 846 340 рублей 40 копеек долга и пени в размере 121 841 рублей 65 копеек, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Виктория-Московия» к закрытому акционерному обществу «ОМНИЛОДЖИКС» о взыскании неустойки в размере 19 429 390 рублей 38 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество 03.07.2012 обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет».
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление представителем от имени ООО «Виктория-Московия» подписано Давыдовым Г.В.
по 13.04.2012 доверенности от №12, выданной генеральным директором Управляющей организации ОАО «Группа компаний «ВИКТОРИЯ» Жуниковым О.В., действующим на основании Устава и Договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества от 12.09.2006 № 1/ЕИО.
В силу части 1 статьи 61 Кодекса полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.
Однако в нарушение названной нормы к настоящему заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия Жуникова О.В.
Вследствие несоблюдения требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации приложенная доверенность не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия подписавшего заявление лица. Таким образом, данное заявление подлежит возврату.
Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «ВикторияМосковия» от 02.07.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-14416/11-42-119, Москвы постановления от 18.11.2011 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение на 12 листах Судья ______________ Р.Г.Балахничева