280_352487 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7919/12 Москва 04 июля 2012 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Амурвзрывпром» от 11.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 23.11.2011 по делу № А73-12132/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Амурвзрывпром» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (ТУ ФАУГИ в Хабаровском крае) о понуждении принять имущество, переданное ОАО «Амурвзрывпром» по договору от 24.11.1995 содержания объектов жилищного назначения, в связи с отказом истца от его исполнения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Хабаровска.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установила:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.11.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2012, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество «Амурвзрывпром» просит их отменить, поскольку считает, что суды нарушили единообразие в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.
Как установлено судом, ОАО «Амурвзрывпром» создано в процессе приватизации федерального государственного предприятия Хабаровское государственное специализированное управление треста «Союзвзрывпром». Пунктом 8 раздела II Плана приватизации названного 3 предприятия предусмотрено, что в состав не подлежащего приватизации имущества включены 3-квартирный жилой дом по адресу: г. Хабаровск, пер. Дзержинского, 11б и 16-квартирный жилой дом по адресу:
г. Хабаровск, пер. Дзержинского, 11. Согласно пункту 9 указанного Плана приватизации на ОАО «Амурвзрывпром» возложены обязанности по содержанию, эксплуатации и осуществлению капитального ремонта названных жилых домов за счет общества.
24.11.1995 Комитет по управлению государственным имуществом Хабаровского края, действовавший от имени собственника, и ОАО «Амурвзрывпром» заключили договор содержания объектов жилищного, социально-культурного и коммунально-бытового назначения.
Полагая, что указанный договор является договором безвозмездного пользования, ОАО «Амурвзрывпром» уведомлением от 23.06.2011 № 518, направленным в адрес ТУ ФАУГИ в Хабаровском крае, отказалось от его исполнения и потребовало принять переданное по договору имущество.
В связи с отказом ТУ ФАУГИ в Хабаровском крае принять спорное имущество, ОАО «Амурвзрывпром» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав условия заключенного между сторонами договора от 24.11.1995, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе он не является договором безвозмездного пользования, а относится к иному виду договора, заключить который стороны свободны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку данным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа от его исполнения одной из сторон и последующего возврата переданного имущества, а доказательств расторжения договора по соглашению сторон или в судебном порядке истцом не представлено, суд пришел к выводу об отсутствии удовлетворения заявленного иска.
правовых оснований для 4 Порядок передачи акционерным обществом объектов жилого фонда, не включенных в состав приватизированного им имущества, установлен Федеральным законом 22 августа 2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнении в федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А73-12132/2011 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.11.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2012 отказать.
Председательствующий судья А.М. Медведева Судья Е.Е. Борисова Судья В.Б. Куликова