662_352775 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9095/12 Москва 05 июля 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Р.Г.Балахничева рассмотрела заявление Алексеева Сергея Львовича от 20.06.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2011 по делу № А65-6898/2011, постановления Одиннадцатого от и 21.10.2011 Поволжского арбитражного постановления округа от апелляционного Федерального 20.03.2012 по тому суда арбитражного суда же иску делу по индивидуального предпринимателя Алексеевой Татьяны Николаевны (г.Казань) к Коммандитному товариществу «Чулпан и компания» (г.Казань) о взыскании 456 000 рублей 00 копеек долга.
Суд
установил:
Алексеев С.Л. 20.06.2012 (согласно штемпелю на почтовом отправлении) обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.
Алексеев Сергей Львович не является лицом, участвующим в деле № А65-6898/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан.
В порядке статьи 42 Кодекса с заявлением о пересмотре в порядке надзора могут обратиться лица, не участвующие в деле, если оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.
Однако, как следует из содержания оспариваемых судебных актов, они не принимались о правах и обязанностях Алексеева Сергея Львовича.
То обстоятельство, что в судебных актах отражено, что имущество, находившееся на хранении, было получено Алексеевым С.Л., не может расцениваться как принятие решения о его правах и обязанностях, поскольку указанное обстоятельство приведено судом из объяснений самого Алексеева С.Л. как свидетеля по делу.
В силу пункта 2 статьи 69 Кодекса свойством преюдиции обладают обстоятельства, установленные арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в деле, коим Алексеев С.Л. не является.
Исходя из изложенного, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Алексеева Сергея Львовича от 20.06.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2011 по делу № А65-6898/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 и постановления 3 Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2012 по тому же делу с приложением (всего на 27 листах) возвратить заявителю.
Выдать Каримову Искандеру Шавдатовичу (плательщику за Алексеева С.Л.) справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ Р.Г.Балахничева