196_352705 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8613/12 Москва Коллегия 5 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Михайлова Игоря Владимировича, г. Барнаул о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А03-17176/2010, Алтайского края постановления от 15.09.2011 Седьмого по делу арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Лакт», г. Барнаул (далее ОАО «Лакт») к индивидуальному предпринимателю Михайлову Игорю Владимировичу (далее - ИП Михайлов И.В., предприниматель) о взыскании 4 339 817 рублей 88 копеек долга и 161 628 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 с 15.10.2010 по 07.04.2011 года (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.09.2011, оставленным в силе постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2012, исковые требования удовлетворены частично.
С индивидуального предпринимателя Михайлова И.В. в пользу ОАО «Лакт» взыскано 4 339 768 рублей 37 копеек долга, 161 626 рублей 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 24 999 рублей 71 копейку возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ИП Михайлов И.В. указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильную оценку представленных в дело доказательств.
Заявитель считает, что истец не доказал факт поставки ответчику товара на спорную сумму.
Изучив материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами в ходе рассмотрения дела установлено, что ОАО «Лакт» в период с 16.06.2009 по 07.10.2010 по товарным накладным отпустило ИП Михайлову И.В. молочную продукцию своего производства на сумму 3 10 139 817 рублей 89 копеек, которую предприниматель оплатил частично.
Сумма долга составила 4 339 768 рублей 37 копеек.
Ненадлежащее исполнение предпринимателем обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме послужило основанием для обращения ОАО «Лакт» в арбитражный суд с настоящим иском.
Установив, что в товарных накладных, представленных в материалы дела, сторонами согласованы все существенные условия договора куплипродажи (наименование и количество товара, цена), суды пришли к выводу о том, что между сторонами состоялись разовые сделки купли продажи.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в дело доказательства (товарные накладные, свидетельскими показаниями, переписку сторон), с учетом рассмотрения письменного заявления ответчика о фальсификации доказательств в порядке статей 82 и 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заключение эксперта), длительные правоотношения по поставке товаров именно указанным способом, суды пришли к выводу, что истец документально подтвердил факт отпуска ответчику товара на спорную денежную сумму.
Учитывая отсутствие в деле доказательств полной оплаты товара, руководствуясь статьями 309, 310, 454, 486, 513, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды правомерно удовлетворили заявленные истцом требования.
Изложенные заявителем доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дел и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов, влияли бы на их законность и обоснованность, либо опровергали выводы судов, в связи с чем основаниями для отмены оспариваемых судебных актов служить не могут.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А03-17176/2010 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.09.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ Н.П.Харчикова