877_352561 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8020/12 Москва 05 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Ю.В.Гросула, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом ФИНАНСЫ и КРЕДИТ» (г.Москва) от 07.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2011 по делу № А56-21573/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 17.05.2012 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом ФИНАНСЫ и КРЕДИТ» (г.Москва, далее – общество) к некоммерческому партнерству «Ассоциация Региональных Библиотечных Консорциумов» (г.Санкт-Петербург, далее – некоммерческое партнерство) об обязании прекратить использование товарного знака «Финансы и Кредит» при Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 оказании услуг по заказу копий журнальных статей из журнала «Финансы и Кредит», в рекламе в сети Интернет, в предложении к продаже в сети Интернет, об обязании удалить всю информацию, имеющую отношение к товарному знаку «Финансы и Кредит» с сайта www.arbicom.ru в сети Интернет и о взыскании 1 000 000 рублей денежной компенсации.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2011 в иске отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 решение от 22.07.2011 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 17.05.2012 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, ссылается на использование ответчиком его товарного знака.
Общество указывает на ошибочность вывода суда об отсутствии смешения товаров и услуг его и ответчика, поскольку в сети Интернет также предлагается третьим лицам купить электронную версию журналов и сделать заказ по предоставлению копий журнальных статей.
Судами установлено, что общество является правообладателем товарного знака № 430039, зарегистрированного 11.02.2011, с приоритетом от 19.03.2010 и со сроком действия регистрации до 19.03.2020, в отношении товаров и (или) услуг 16, 35 и 38 классов МКТУ.
Товарный знак представляет собой словесное обозначение «издательский дом финансы и кредит», выполненное буквами русского алфавита, размещенными в прямоугольнике зеленого цвета, разделенного по горизонтали полосой черного цвета, слово «финансы» выполнено 3 буквами белого цвета и расположено на полосе черного цвета, слова «и кредит» размещены под словом «финансы», при этом слова «издательский дом» является неохраняемым элементом.
Ссылаясь на то, что на сайте www.arbicon.ru, владельцем и администратором которого является ответчик, при оказании услуг третьим лицам, без его согласия используется спорное обозначение «Финансы и Кредит», общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались статьями 1225, 1229, 1250, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из отсутствия незаконного использования некоммерческим партнерством спорного обозначения, по причине различных областей деятельности истца и ответчика, а также отсутствия нарушения прав и законных интересов общества.
При этом суды исходили из того, что работа ответчика строится на основании сводного каталога газет и журналов, созданного во исполнение заключенного между ответчиком и Министерством культуры Российской Федерации государственного контракта от 08.05.2009 № 1066-01-41/05-СА.
Данные источники находятся в фондах библиотек Российской Федерации, а размещении указанной информации в сети Интернет осуществляется в целях оказания содействия российским библиотекам в предоставлении более качественного информационного обеспечения пользователям путем использования современных информационных технологий и модернизации управления библиотечными ресурсами.
Суд апелляционной инстанции указал на то, что ответчик фактически информирует потребителей о наличии журнала истца, но не использует товарный знак для индивидуализации своих товаров и услуг и продвижения себя на рынке как их производителя.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в 4 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-21573/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2011 по делу № А56-21573/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 17.05.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Г.Д.Пауль