39_352726 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5622/12 Москва Коллегия 5 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление «Межрегиональная открытого распределительная акционерного сетевая компания общества Сибири» от 11.04.2012 № 1.3/01.2/4521-исх о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2011 по делу № А33-19385/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2012 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (г. Красноярск, далее – общество) к Региональной энергетической комиссии Красноярского края (г. Красноярск, далее – комиссия) о признании недействующим приказа от 18.12.2009 № 281-пр «Об установлении единых (котловых) тарифов на Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 услуги по передаче электрической энергии на территории Красноярского края».
Дело рассмотрено с участием прокурора Красноярского края.
Суд
установил:
определением от 14.10.2011, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, производство по делу прекращено применительно к основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суды руководствовались Федеральным законом от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 и исходили из того, что утративший силу оспариваемый нормативный правовой акт не нарушает прав и (или) законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права и передать дело на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что приказом комиссии от 18.12.2009 № 281-пр (далее – приказ №281-пр) были установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии на территории Красноярского края для неопределенного круга потребителей этих услуг.
3 Общество, считая приказ № 281-пр незаконным и нарушающим его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.
Судебные инстанции, проверив наличие факта нарушения оспариваемым нормативным правовым актом прав и свобод общества и его соответствие законам и иными нормативными правовыми актам, пришли к выводу, что приказ № 281-пр не нарушает прав и законных интересов заявителя. Суды указал, что комиссия действовала законно, в пределах предоставленных ей полномочий и установила тариф, обеспечивающий получение сетевой организацией денежных средств, необходимых на покрытие экономически обоснованных расходов.
Возражения заявителя со ссылкой на наличие убытков в связи с принятием оспариваемого приказа, установившего обществу экономически необоснованный тариф, были предметом исследования суда кассационной инстанции и мотивированно отклонены. Суд указал на отсутствие доказательств взаимной связи между возникновением в 2010 году убытков и принятием комиссией оспариваемого приказа.
Доводы заявителя об уклонении суда от оценки представленных в тарифное дело документов, противоречит содержанию судебных актов и изложенным в них выводам.
Ссылка общества на необходимость проведения повторной экспертизы ввиду наличия у заявителя сомнений в обоснованности заключения экспертов отклоняется, как направленная на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для 4 передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Красноярского дела края в № А33-19385/2010 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 14.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Р.Г. Балахничева Судья О.Ю. Шилохвост