39_352698 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16007/11 Москва 05 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Балахничевой Р.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВремстрой» от 13.06.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 по делу № А05-2514/2010 Арбитражного суда Архангельской области и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 14.03.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (г. Архангельск, далее – компания) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВремстрой» (г.
Архангельск, далее – общество) о взыскании 2 219 052 рублей 58 копеек долга за тепловую энергию по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 воде от 01.08.2009 № 2201 (с учетом уточнения исковых требований при новом рассмотрении дела).
Суд
установил:
решением от 11.04.2011, принятым при новом рассмотрении дела, в удовлетворении иска отказано, произведен поворот исполнения решения от 25.05.2010.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, решение от 11.04.2011 отменено, с общества в пользу компании взыскано 2 076 269 рублей 41 копейка долга, в удовлетворении остальной части иска отказано. В порядке поворота исполнения решения от 25.05.2010 с компании в пользу общества взыскано 2 268 754 рубля 25 копеек и в результате зачета с компании в пользу общества взыскано 192 484 рубля 84 копейки.
Определением апелляционной инстанции от 21.11.2011, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, заявление общества об исправлении арифметической ошибки в связи с неправильным определением судом подлежащей взысканию суммы оставлено без удовлетворения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить как незаконные, нарушающие единообразие в толковании и применении судами части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно содержанию оспариваемых судебных актов отказывая в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки, суды указали, что расчет стоимости потребленной тепловой энергии судами был проверен и признан правильным при рассмотрении спора по существу.
3 Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В данном случае заявление общества (ответчика) по существу является оспариванием исчисленной судами и подлежащей взысканию суммы долга в размере 2 449 997 рублей 91 копейки, для исправления которой суд должен вторгаться в заявления содержание Удовлетворение такого с Арбитражного процессуального кодекса вышеизложенное, отказ судебного применением акта.
статьи Российской 179 Федерации невозможно.
Учитывая судов апелляционной и кассационной инстанций в изменении размера подлежащей взысканию задолженности ответчика как не подпадающем под основания, установленные статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является обоснованным.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А05-2514/2010 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда 4 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2012 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ О.Ю.Шилохвост