818_352869 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8720/12 Москва 05 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Г.Д.Пауля, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление международной общественной организации писателей «Международный Литературный Фонд», г. Москва о пересмотре в порядке надзоре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.06.2012 № по делу А41-42574/2011 организации Арбитражного по писателей заявлению суда Московской международной «Международный области общественной Литературный Фонд» к Администрации Ленинского муниципального района Московской области об обязании принять решение о предоставлении земельных участков в собственность, обязании заключить договоры купли-продажи.
Суд
установил:
международная общественная организация писателей «Международный Литературный Фонд» (далее – организация) обратилась Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации Ленинского муниципального района Московской области (далее администрация) об обязании администрации принять соответствующее решение (постановление) о предоставлении организации на праве собственности 21 земельного участка, расположенных по адресу:
Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Внуковское, п. ДСК «Мичуринец» (городок писателей «Переделкино»), обязать администрацию заключить с организацией соответствующие договоры купли-продажи 21 земельного участка по цене 2,5 (два с половиной) процента от их кадастровой стоимости.
Решением Арбитражного суда Московской области от 16.12.2011 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.06.2012 вышеназванные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, организация просит его отменить, ссылаясь на нарушение арбитражным судом единообразия в толковании и применении норм права. Заявитель не согласен с выводами суда кассационной инстанции о возможных ограничениях в приватизации земельных участков, ссылается, в частности, на правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2012 № 13763/2011.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
3 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что основанием для обращения в суд с настоящим заявлением явилось непринятие администрацией решения о предоставлении организации в собственность земельных участков, на которых находятся принадлежащие организации объекты недвижимости.
Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о незаконности бездействия администрации.
Суды исходили из того, что организацией в администрацию предоставлен полный комплект документов, утвержденных приказом Министерства экономического развития России от 30.10.2007 № 370 и необходимых для принятия соответствующего решения. Судами отмечено, что доказательств вхождения земельных участков в границы историко-культурного заповедника в материалы дела не представлено.
Суд кассационной инстанции, с учетом имеющихся в деле доказательств, указал, что на двух испрашиваемых земельных участках расположены объекты культурного наследия федерального значения, и указал на необходимость установления правового режима земель, на которых находятся данные объекты, и возможных ограничений 4 использования соответствующих земельных участков.
Поскольку государственным органом, осуществляющим функции по нормативноправовому регулированию в сфере культуры, искусства, культурного наследия, охране культурного наследия является Министерство культуры Российской Федерации, суд признал его привлечение к участию в деле необходимым в целях соблюдения прав Российской Федерации, в связи с чем направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области с указанием перечня обстоятельств, установление которых необходимо для принятия законного и обоснованного решения.
Доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, заявитель вправе изложить при рассмотрении дела в суде первой инстанции в качестве обоснования своей правовой позиции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А41-42574/2011 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.06.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ Г.Г.Попова