35_352668 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8206/12 Москва Коллегия 05 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей И.В.Разумова и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление МУП г.Сочи «Водоканал» (ул.Гагарина, 73, г.Сочи, 354065) от 25.05.2012 № 112 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного № суда А32-9791/2007 Краснодарского 1/286-Б-2011-44 края и от 30.11.2011 постановления по делу Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 по этому делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве МУП «РЭО-15» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2008, судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником о признании решения, принятого кредиторами на собрании 29.04.2011 по вопросу, касающемуся признания Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 необоснованными обязательств должника, возникших в результате заключения конкурсным управляющим договоров с третьими лицами, недействительным (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением суда от 30.11.2011 заявление удовлетворено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 определение суда первой инстанции отменено в части признания обоснованными расходов конкурсного управляющего по дополнительному вознаграждению Коптиевской Е.Б.
за оказанные юридические услуги, расходов на гостиницу в сумме 44 680 рублей и суточных расходов в размере 50 709 рублей, и в указанной части в удовлетворении заявления отказано. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, МУП г. Сочи «Водоканал» - один из кредиторов, голосовавший на собрании за признание расходов необоснованными, просит отменить принятые судебные акты в той части, в которой заявление конкурсного управляющего удовлетворено, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права и неполное исследование обстоятельств дела.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных копий судебных актов видно, что в собрании принимали участие три кредитора должника с общим числом голосов 99,7%. На собрании был рассмотрен в том числе отчет конкурсного управляющего о неисполненных текущих обязательствах должника, возникших на основании договоров, заключенных конкурсным 3 управляющим с третьими лицами, и о необходимости исполнения их за счет имущества должника.
По итогам собрания было принято решение о признании необоснованными следующих текущих обязательств должника: по оплате аренды оргтехники в сумме 62 667 рублей, по выплате дополнительного вознаграждения Коптиевской Е.Б. за оказанные юридические услуги, по оплате транспортных и суточных расходов в сумме 116 239 рублей и 53 600 рублей соответственно, а также 84 590 рублей на оплату гостиницы.
Полагая, что такое решение нарушает его права и законные интересы, конкурсный управляющий должником обратился в суд с настоящими заявлением.
Исследовав и оценив все фактические обстоятельства дела, суды установили, что обоснованными, необходимыми и не противоречащими нормам законодательства о банкротстве, являлись следующие расходы конкурсного управляющего: 62 667 рублей - аренда оргтехники; 116 239 рублей - транспортные расходы, 39 910 рублей – оплата гостиницы и 2 891 рубль командировочные расходы. Установив это, суды правомерно признали решение собрания кредиторов в части, касающейся признания этих расходов необоснованными, недействительным.
Доводы заявления направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А32-9791/2007 1/286-Б-2011-44 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда 4 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья И.В.Разумов Судья А.М.Хачикян