Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

169_352564 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8420/12 Москва 5 июля 2012 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Новоселова Л.А., рассмотрев заявление Аржанова Л.Я. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2011 по делу № А40-142073/10-95-683, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2011 по тому же делу, определения Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2011 по делу № А40-142073/10-95-683, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2012 по тому же делу, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу названного заявления, а также заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установила:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 заявление о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных подано с нарушением срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом заявителем пропущен предельно допустимый срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2011 по делу № А40-142073/10-95-683, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2011 по тому же делу, что исключает возможность восстановления пропущенного срока по нормам части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходатайстве заявителя о восстановлении пропущенного срока на обжалование в надзорном порядке определения Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2011 по делу № А40-142073/10-95-683, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2012 по тому же делу указаны причины, препятствующие подаче данного заявления в установленный срок.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 4 статьи 292, статьями 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2011 по делу № А40-142073/10-95-683, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2012 по тому же делу.

3 2. Заявление Аржанова Л.Я. в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2011 по делу № А40-142073/10-95-683, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2012 по тому же делу принять, и возбудить надзорное производство.

3. Заявление Аржанова Л.Я. в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2011 по делу № А40142073/10-95-683, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части технически не может быть возвращено заявителю и остается в материалах надзорного производства.

Направить копию настоящего определения заявителю.

Судья Л.А. Новоселова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru