763_352547 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7905/12 Москва 05 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Красный сад» от 04.06.2012 № 04-112-02 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2011 по делу № А53-20521/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» (г. Ростов-на-Дону, далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Красный сад» (п. Красный Сад Азовского района Ростовской области, далее – агрофирма) о взыскании 429 473 рублей 44 копеек стоимости отклонений фактически поставленного объема электрической энергии от договорного объема за 2009 год.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 30.11.2011, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены.
Суды руководствовались статьями 309, 310, 421, 422, 426, 539, 544 Гражданского кодекса функционирования Российской розничных рынков Федерации, электрической Правилами энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правил № 530), Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утвержденными приказом ФСТ России от 21.08.2007 № 166-э/1 (далее – Правила № 166-э/1), условиями договора от 01.01.2008 № 50 и исходили из правомерности заявленного требования.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (агрофирма) просит их отменить, ссылаясь на нарушение прав и законных интересов неопределенного круга потребителей электрической энергии и публичные интересы в сфере государственного регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 01.01.2008 между обществом и агрофирмой заключен договор энергоснабжения № 50 (для потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВт), по которому гарантирующий поставщик обязался подавать электрическую энергию (мощность), а 3 потребитель – производить её оплату.
В пункте 5.4 стороны согласовали, что в случае отклонения за расчетный период в меньшую сторону фактически поставленного объема электрической энергии от договорного, установленного в приложении № 1, потребитель оплачивает сбытовую надбавку гарантирующего поставщика и услуги по передаче электрической энергии в части ставки тарифа за содержание электрических сетей.
Ссылаясь на то, что за 2009 год стоимость отклонений фактически поставленного объема электрической энергии от договорного (в меньшую сторону) составила 429 473 рубля 44 копейки, однако компенсировать стоимость отклонений агрофирма отказалась, общество предъявило в арбитражный суд настоящий иск.
Ссылки заявителя на то, что согласно договору энергоснабжения он не относится к категории покупателей оптового и розничного рынка, не имеет своего генерирующего объекта и не ведет почасового планирования своего потребления в обоснование довода о том, что он не относится к числу субъектов, обязанных оплачивать отклонения фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления в соответствии с установленным Правилами № 166-э/1 порядком определения стоимости отклонений, не могут быть приняты судом надзорной инстанции, поскольку из пункта 68 Правил № 530 в действовавшей на момент возникновения спорных отношений редакции (по сравнению с более поздней редакцией) отсутствуют ограничения субъектного состава лиц, обязанных оплачивать стоимость отклонений.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А53-20521/2011 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.11.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 31.05.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Л.Г.Воронцова Судья О.А.Козлова