280_352741 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8026/12 Москва Коллегия 05 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е. и Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» о пересмотре Красноярского в порядке края от надзора 19.09.2008 решения Арбитражного по № делу суда А33-00166/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Саяны» (далее - ООО «Саяны») к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» (далее - ООО «Сатурн») и к обществу с ограниченной ответственностью «Поладе» (далее - ООО «Поладе») Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о признании права собственности на нежилое помещение № 95 (лит. А1) площадью 288,5 кв.м, находящееся в подвале пятиэтажного кирпичного жилого дома № 38, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Профсоюзов (далее – спорное имущество).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Леонтьева Наталья Петровна (далее – Леонтьева Н.
П.), Кузнецова Людмила Аркадьевна (далее – Кузнецова Л. А.), Управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2008, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2012, иск удовлетворен.
Не согласившись с указанными судебными актами, ООО «Сатурн» подало заявление о пересмотре их в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
Согласно протоколу от 25.11.1998 № 1 собрания учредителей ТОО «Саяны» принято решение об изменении организационно-правовой 3 формы товарищества с ограниченной ответственностью «Саяны» на общество с ограниченной общества избрана ответственностью Леонтьева Н.
П., «Саяны», директором заместителем директора Кузнецова Л. А.
Как следует из протокола общего собрания участников ООО «Саяны» от 12.11.2002 № 1, Кузнецова Л. А. избрана директором общества.
Между ООО «Саяны» (продавцом) в лице директора Кузнецовой Л. А. и ООО «Поладе» (покупателем) 19.10.2006 подписан договор купли-продажи нежилых помещений, в том числе спорного.
Переход права собственности зарегистрирован.
Затем 02.11.2006 ООО «Поладе» (продавец) и ООО «Сатурн» (покупатель) подписали договор купли-продажи этих же помещений.
Переход права собственности зарегистрирован.
Судами установлено, что фактическая передача помещений от ООО «Саяны» к ООО «Поладе», а затем к ООО «Сатурн» не осуществлялась.
12.12.2007 ООО «Поладе» ликвидировано.
Решением по другому делу (№ А33-9023/2006) признаны недействительными решения общего собрания участников ООО «Саяны», оформленные протоколом от 12.11.2002 № 1, в том числе об избрании Кузнецовой Л. А. на должность директора названного общества, в связи с нарушением кворума: Леонтьева Н. П., являвшаяся владельцем доли в уставном капитале общества в размере 50 %, не была извещена в установленном законом порядке о проведении этого собрания участников общества и не принимала в нем участия.
В связи с совершением сделки купли-продажи от 19.10.2006 со стороны ООО «Саяны» неуполномоченным лицом суд признал ее недействительной и, следовательно, не повлекшей правовых последствий (статьи 167, 168, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 3 статьи 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
При указанных обстоятельствах, и установив, что право собственности ООО «Саяны» на спорное имущество возникло на основании договора купли-продажи от 21.03.1996, заключенного между правопредшественником общества - товариществом с ограниченной ответственностью «Саяны» (покупателем) и краевым комитетом по управлению государственным имуществом (продавцом) и зарегистрировано в установленном законом порядке, а ничтожные сделки по отчуждению данного имущества не повлекли перехода права собственности на них к покупателям, суд удовлетворил заявленный обществом иск.
Судебные акты по другим делам (№№ А33-9489/2009 и А33-1163/2010), на которые ссылается заявитель ООО «Сатурн», не опровергают вывод суда по настоящему делу об отсутствии у Кузнецовой Л. А. на момент подписания договора от 19.10.2006 полномочий на совершение сделки по отчуждению спорного имущества.
Суд кассационной инстанции проверил также довод заявителя о подписании искового заявления неуполномоченным лицом и необходимости, в связи с этим, оставления искового заявления без рассмотрения и отклонил его, поскольку решение участника ООО «Саяны» Кузнецова С. М. от 13.10.2006 об избрании его директором общества в материалах дела отсутствует, а довод о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления, подписанного Леонтьевой Н. П., в судах первой и апелляционной инстанций не заявлялся и предметом рассмотрения судов не был.
Судебные акты по вышеуказанным делам были приняты после рассмотрения настоящего дела по существу, в связи с чем не могут быть признаны основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора.
5 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Красноярского края дела в № А33-00166/2007 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2012 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ Е. Е. Борисова Судья __________ В. Б. Куликова